对于小跨径简支板桥，是否一律按抗震细则设计墩台帽宽度？

- y2 t, w# a; Q( o
: i* \4 m7 V. m; K1 M对于小跨径简支板桥，比如6m、8m板桥，是否一律按抗震细则设计墩台帽宽度？

刚刚做了个10m的盖梁150cm，感觉是扁扁的

大家都比较疑惑，

规范又是抄一截，乱搞

可以不满足，这个构造措施是防落梁用的，这条是源自日本规范，日本规范在这条下面加了附注，如果不满足，就必须采取其他构造措施能控制住落梁（比如限位装置）

是的，之前也有这样的疑惑。对于小跨径桥梁，如果按抗震规范，那么，盖梁会非常扁平，就像一个大帽子，抗震细则上讲不要强制的满足规范，需要比如抗震锚栓来辅助防止落梁。但感觉细则上讲得比较含糊。。。
. _9 Y/ O# r$ i: f$ L
# T) S2 d$ r" w- ?' n" ~另外 一个疑惑：抗震锚栓，是板梁单端设置，还是两端设置？我看到了不同的做法。。。。还有，如果都限位了，那么，板梁是不是不能自由伸缩了？

5楼的说法准确不？
- n  T5 ~# p& D

5楼的说法不准确。日本规范中，防落梁装置与搁置长度并不互相替代，它们分别作为防落梁的第一道防线和第二道防线。
日本基本上全国都是高烈度区，所以搁置长度较长，我国也有广大的低烈度区，直接采用日本的规定不尽合理。《城市桥梁抗震设计规范》中已经将6度区的搁置长度做了减小。

小桥都有通用图，按照做就可以