[发帖典型示范]现浇连续梁分联处预应力张拉设置问题

不知死活... 发表于 2010-10-30 19:13:09
谢谢楼主分享。。。。。
举报 回复
derek_lee 发表于 2010-11-11 19:23:28
同15楼     来学习下。。。
举报 回复
brtu 发表于 2010-11-1 23:04:24
是不是可以考虑反向张拉?都到箱梁底板齿块处张拉。

方案二我是觉得梁端处主应力难以通过。
举报 回复
moonsang 发表于 2010-11-9 15:18:11
我这里的做法是最上面一两排束在顶板张拉,下面几排在端横梁设P锚,另一端在中横梁附近张拉。
这个整合了两种方法,不然像方法2里都顶板张拉,支点附近不是下缘受拉很厉害?
举报 回复
chengjians... 发表于 2011-1-19 10:39:28
受教了,我是个超级菜鸟。
举报 回复
hlight 发表于 2011-1-29 18:40:25
采取逐孔施工的方案是可以解决这个问题的
举报 回复
ydcow 发表于 2011-7-21 16:34:24
这两种现在是最常见的了,对于一些常规跨径的桥梁存在楼主说的问题,对于其他的一些大跨径的肯定需要使用后者,不可能都用通长的钢筋的。钢束比较多的时候,只在梁端张拉,也是不满足锚具尺寸要求的
举报 回复
zhwen1230 发表于 2011-8-1 16:01:49
目前也碰到这个问题,准备按方法一做,但是哪种方法更好,我心里也没底
举报 回复
tangchao 发表于 2011-8-31 12:47:04
第一种可以吧 你指满堂支架现浇的 端部开槽300了不起了 完事后浇上去就可以吧 会影响锚固效果么 ?反正我们现在做11号线的简直箱梁都是这么做的
举报 回复
hwtm01 发表于 2011-9-14 09:23:30
个人倾向于前者,从预应力抗剪作用看,前者预应力支座附近弯起,提供预剪力,和梁段预应力。

评分

参与人数 1堡币 +2 收起 理由
bridge-s + 2 从受力角度分析比较合理

查看全部评分

举报 回复
小小小小小... 发表于 2011-10-22 07:19:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
举报 回复
春宜尔 发表于 2011-10-30 04:01:02

                               
登录/注册后可看大图
做个记号,下次好找!







                               
登录/注册后可看大图













                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图
举报 回复
gexiin 发表于 2011-10-28 22:13:14
本帖最后由 gexiin 于 2011-10-28 22:14 编辑

第一种方法:
这种方法在隔板处开很大个槽口,把隔板钢筋截断很大一部分,后焊接的钢筋质量很难保证。若隔板是预应力的话,就没法弄了。
第二种方法:
这种方法的缺点就是支点附近上缘钢束通过较少,上缘的应力绝对不会满足的,所以不建议采用此种方法。
因此楼主提议的这两种方法我觉得都不太合理。
我们一般采用逐孔浇筑(工期可以的话)或者满堂支架箱内张拉(梁端锚固,在箱内做齿板张拉),对于多联桥可以采用隔联两端张拉,联间采用箱内张拉的施工方式。
举报 回复
fanjy01 发表于 2012-9-18 15:29:50 来自手机
学习了,这个帖子收藏备用。按实际选择。
举报 回复
123
发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00