简支梁桥桥台钻孔灌注桩与桥墩钻孔灌注桩的长度的确定！我很犹豫，请大家讨论！

830403 发表于 2008-7-20 17:25:51
没有听说过   是不是桩径不一样啊 ？？？要不就是他们院牛逼  反正工程量多了   设计费就高了
举报 回复
虚怀若大谷... 发表于 2008-8-7 22:04:29
典型的拍脑壳设计
举报 回复
lcjgcg 发表于 2008-9-30 10:59:52
如果没有任何实质性的理由，硬性要求桥台桩基比桥墩短2米，是不太合适的，建议楼主据理力争，提供计算书，并可以请教审图人员具体的依据（比如规范的哪一条）
举报 回复
whzhang 发表于 2008-9-30 11:48:45
同意楼上意见
举报 回复
sheji2007 发表于 2008-12-30 11:42:30
还是根据计算而定吧
举报 回复
心净 发表于 2008-12-31 18:12:31
没有依据，只能属于个人习惯，还是要根据计算的数据来
举报 回复
nyzzy 发表于 2008-12-31 22:19:46
能是个人的习惯做法吧，没见过。
举报 回复
suker 发表于 2009-1-8 00:09:26
呵呵，感觉没什么道理啊似乎！:P
举报 回复
gexiin 发表于 2009-1-15 21:16:33
不能一下子就说桥台桩长比桥墩桩长短2米
; t6 z9 r6 a8 w这样说是不科学的，我们应该根据计算来得出结论
举报 回复
小福骆 发表于 2009-1-21 11:09:27
感觉单纯这么说好像没有依据哦，难道不考虑地质情况吗？还有你的桥台桩基是单排还是双排？桩径多大？这些都不考虑吗？问题没有表述清楚。我估计是针对你的情况讲的入岩深度的差别吧。
举报 回复
bao2_0 发表于 2009-1-24 14:23:31
记得下半年做项目的时候，老板说过一句话，“不要遇上什么事情都说先计算”。个人觉得路桥工程的基础部分是个经验性很强的东西，即使计算，也都用的是实验室里数据得出的经验公式，与当地地质情况可能只是近似，再加上勘测单位的不负责，计算出的结果甚至与实际相差甚远。如此一来，计算结果一定要与当地的工程经验相校核。
举报 回复
wangdazhi 发表于 2009-2-9 13:45:38
应该还是考虑不均匀沉降的问题。应该是比较相近的。
举报 回复
huhu9808 发表于 2009-2-11 16:20:42
桩长都是计算出来的，最好放在同一持力层是对的
举报 回复
mwmw2006 发表于 2009-2-11 17:08:41
这种说法没有根据，一般针对公路桥台群桩基础与桥墩单桩单柱较多情况，桥台桩顶力较桥墩小许多
2 G$ v3 Q& N  w5 L. N桩长自然小，桩径也可以缩小！
举报 回复
qinhanli20... 发表于 2009-6-20 15:36:46
你的桥台桩基础，没有考虑覆土的原因把，就是先填土然后进行钻孔桩基础的设计
举报 回复
1234下一页
发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

zengfei

技术员

  • 0

    关注

  • 0

    粉丝

  • 0

    主题

TA 的主题

 
 
  • QQ：56984982
    		•
    点击这里给我发消息
    电话：13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群：
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00
    网站地图小黑屋手机版Archiver桥梁论坛专业领导者 渝ICP备11004164号-1|重庆公安备案:2012004611
    Copyright © 2001-2021 Qiaotoubao Inc.