一座桥的两个方案
第一次发图片,不知道可不可以 第二个方案,单拱 其实就是不要拱也很飘亮的,倒是画面上的拱感觉挺突兀的。 后来又做了个连续箱梁的方案,业主又不满意,又要改成箱拱,上承式的,麻烦死了 现在设计桥梁就是很难啊!!~~~ 原帖由 望优草 于 2007-5-23 23:36 发表 http://www.bridgehead.com.cn/images/common/back.gif后来又做了个连续箱梁的方案,业主又不满意,又要改成箱拱,上承式的,麻烦死了
所以说做设计的难呀!
天天被业主整去汇报,其实他们什么也不懂! 两种方案都很美。相比之下我觉得尼尔森拱更漂亮些。:) 同意三楼得 ,感觉没有拱更能和环境融合些 其实从效果图上看,两个拱前者还是要好看一些,不过如果把拱去掉的话,桥梁显得更加简洁明快,还可以节省开支,何乐而不为。并且这样的拱根本也没有什么创新的东西在里面。见得太多了~ 同意楼上的观点!!一个桥只要简洁明快就是恰到好处,为什么总是要填加一些没用的东西呢?真是画蛇添足
个人见解
这桥有点宽,无论是那一种拱怕横梁都小不了,起到的结构效应可能差点,在梁结构和高性能材料上想点办法,把梁或板作低点,也许更能适应环境. 他们就只知道修起来好不好看,他们又不懂技术,哪里知道我们设计人的辛苦啊!:mad: 看图片好像桥下净空不是很富裕哦。如果上承式拱可以满足要求的话也不多。个人感觉,因为周围都是比较空旷的平地,在平地中间整个拱圈出来感觉与环境不大协调,看齐不舒服。楼主贴的两张下承式拱桥看齐都感觉很难受。最好不要有高于桥面的建筑,个人意见 从两个效果图来看,我也是觉得尼尔森拱更漂亮些~~~~~~~~ 从美学角度讲,个人认为方案一不错啊!
页:
[1]
2