江西上饶:300余米长桥数秒内倒塌 原因不明
核心提示:9日江西上饶铅山县鹅湖镇傍罗大桥在数秒内倒塌，桥面裂成一块块的水泥块。现场没有发生人员伤亡。大桥倒塌的原因正在调查之中。该桥1988年下半年通车交付使用，设计承重量为15吨，使用寿命为25年。5月9日拍摄的倒塌的傍罗大桥倒塌现场人们在岸边观看倒塌的大桥断桥的一头2007年5月9日中午12时50分许，江西上饶铅山县鹅湖镇傍罗大桥在一声轰隆声中倒塌，雄伟的桥面裂成一块块的水泥块砸向水中，溅起数米高的浪花，大桥瞬间只留下九个残破不堪的桥墩斜立在河中。
倒塌的傍罗大桥是1985年立项的，1986年由原上饶市第二建筑公司承建，1988年下半年通车交付使用，该桥是省里老区建设项目，投资100万元，按乡村公路桥的标准设计。桥长355.2米，宽8.5米，高7米，由于采用片石拱桥结构建成，整座桥没有用一根钢筋。设计承重量为15吨，使用寿命为25年。在今年年初，铅山县交通局还组织了人力物力对桥栏杆及桥面进行了维修。
村民蔡火生目击了整个桥塌的全过程，中午12时45分左右，他骑着摩托车开着到了南面桥头（傍罗方向）前十多米处，就在他刚准备上桥时，他发现远处的桥面开裂，大块的水泥裂块溅起了高高的浪花，他赶紧减速停车，当时桥上一个人也没有，水泥块陆陆续续地脱落了1分钟后，大桥在一声巨大的轰隆声中自南向北推倒而塌去，数秒中的时间里桥面就没影了。
正在处理现场的铅山县某领导告诉记者，桥在倒塌之前一点征兆都没有，就在桥倒塌的半小时前，她恰巧还坐着车子途经该座桥。根据目击者的说法和政府工作人员的排查，可以认定现场没有发生人员伤亡。
截至发稿时为止，铅山县事故处理小组对大桥倒塌的原因正在调查之中。请大家讨论一下原因—— :L ,不过值得庆幸的事是没有人员伤亡！ 安全最重要，今年6月份安全事故处罚条例又将出台，处罚相当的重，10万-20万的罚款！:L :L 太可怕了,安全最重要啊 安全第一!所幸没有人员伤亡. 安全，安全，质量．质量，同学们，这是咋回事呢？ 是不是没有按要求设置抗推墩呢？ 难道在跨塌之前一点迹象都没有? 奇怪,奇怪!
没有一点预兆! 安全 质量永久的主题,又给我们敲响了警钟!作为质检工程师,我感觉到身上的担子更重了:L 奇怪,奇怪!
没有一点预兆! 资料里没提到桥式，从目击者的叙述和倒塌后的场面分析，估计是多跨拱桥。
而且桥墩可能是轻型的，也就是单依靠桥度的自重无法承担一孔拱圈的拱脚推力。每一孔的拱脚推力要靠两边的拱来平衡，而且推力一直传递到两端的桥台。
这样的话，只要其中一孔拱圈失效，比如断裂、压溃、侧倾或坍塌等，传力链立即被打断失效，其结果就是如多米诺骨牌一般，一孔一孔地坍塌。就如目击者所见...... 原帖由 netart 于 2007-6-6 20:14 发表 http://www.bridgehead.com.cn/images/common/back.gif
资料里没提到桥式，从目击者的叙述和倒塌后的场面分析，估计是多跨拱桥。
而且桥墩可能是轻型的，也就是单依靠桥度的自重无法承担一孔拱圈的拱脚推力。每一孔的拱脚推力要靠两边的拱来平衡，而且推力一直传递到 ...
多跨拱桥？？？ 质疑：墩多、地势平坦，我看是连续梁桥，而且从桥台的造型上也看不出是拱桥
[ 本帖最后由 piano 于 2007-6-8 08:34 编辑 ] 原帖由 piano 于 2007-6-8 08:31 发表 http://www.bridgehead.com.cn/images/common/back.gif
质疑：墩多、地势平坦，我看是连续梁桥，而且从桥台的造型上也看不出是拱桥
墩多、地势平坦，完全有可能是多跨连拱桥啊。
从桥台的造型上看，更象是拱桥了。下部分向前突出的斜面，很象是支撑拱脚的地方。（当然拱脚也可能在更下的位置，图片未反应出来。）
假如是连续梁，致命问题是：为什么这么多跨，甚至包括桥墩，能在瞬间连锁倒塌？
页:
[1]
2