连续刚构应该用滑板式橡胶支座还是用盆式支座？
连续刚构应该用滑板式橡胶支座还是用盆式支座？二者各有什么优缺点呢？
我们正在施工的一个桥，原设计滑板式橡胶支座，施工时问我们能改成盆式支座不？我没同意
不过我还是不清楚二者之间 孰优孰略？
盆式支座的承载力高，耐久性好，造价相对高。支座有固定和滑动（单向、双向）两种形式，滑动盆式支座在滑动方向上都不约束主梁的位移；固定支座和单向滑动支座在约束方向上直接约束主梁位移，将主要承担主梁受到的水平力。
板式橡胶支座（含四氟滑板橡胶支座）承载力相对较低，耐久性略差，造价相对低。四氟滑板橡胶支座和滑动盆式支座一样，在滑动方向上都不约束主梁的运动，普通板式橡胶支座在水平方向上相当于弹性约束，可以承受一定的水平力并产生一定的变形。
两种支座的优劣是相对的。连续刚构如果位于道路直线段上，其支座数量一般不多而承载力要求相对较高，所以我认为还是应该用盆式橡胶支座。 普通板式支座做不成固定支座么 vormittag 发表于 2012-7-11 16:33
盆式支座的承载力高，耐久性好，造价相对高。支座有固定和滑动（单向、双向）两种形式，滑动盆式支座在滑动 ...
谢谢！学习了！ xjr925 发表于 2012-7-12 07:54
普通板式支座做不成固定支座么
当然做不成啊。普通板式支座不都是垫石上放支座，在梁底放调平钢板，然后把梁直接放在支座上。支座跟梁体间没有连接约束。
页:
[1]