桥头堡 门户 查看主题

关于小箱梁顶板的厚度问题

发布者: 炎黄狼王 | 发布时间: 2019-5-31 17:26| 查看数: 359| 评论数: 6|帖子模式

话题检索
结构体系: -
桥梁部位: -
材料: -

马上注册,结识更多同行,享用更多资源!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
JTG 3362-2018 9.3.2 第二点说到:箱形截面梁顶底板中部厚度不应小于板净跨径的1/30.且不应小于200mm 。但是《公路工程设计标准化桥涵通用图》(装配式预应力混凝土简支箱梁上部结构)中,20m、25m、30m、35m、40m这几种跨径中,除了40m跨径的小箱梁跨中顶板厚度为200mm,其余跨径的都是180mm。并且,追溯上一版规范,JTG D62-2004 9.3.3也提到不应小于200mm。那通用图中板厚都是180mm,这条规范应该如何正确理解呢?图纸是否有问题呢?

最新评论

gexiin 发表于 2019-6-1 07:55:34
以前还真没注意到,顶板个人觉得有桥面现浇层参与受力,厚度可满足。底板思考中

点评

这个说法我个人觉得可行,底板的厚度满足的,多数图纸都超过了200mm。  详情 回复 发表于 2019-6-1 19:04
huangyuzhong 发表于 2019-6-1 15:38:56
以前的通用图各大院都反应尺寸偏小,最好自己改一改

点评

有没有可能是指的整体箱梁,前面还有个条件是“不应小于板净跨径的1/30[/backcolor]”小箱梁的板横向净跨径也就1m左右,按照这个条件,板厚不小于33mm,与后文的200mm相差过大。而整体式的箱梁,板横向净跨径能达到  详情 回复 发表于 2019-6-1 19:14
炎黄狼王 发表于 2019-6-1 19:04:13
本帖最后由 炎黄狼王 于 2019-6-1 19:07 编辑
gexiin 发表于 2019-6-1 07:55
以前还真没注意到,顶板个人觉得有桥面现浇层参与受力,厚度可满足。底板思考中

这个说法我个人觉得可行,底板的厚度确实是个问题。
炎黄狼王 发表于 2019-6-1 19:14:21
huangyuzhong 发表于 2019-6-1 15:38
以前的通用图各大院都反应尺寸偏小,最好自己改一改

有没有可能是指的整体箱梁,前面还有个条件是“不应小于板净跨径的1/30”小箱梁的板横向净跨径也就1m左右,按照这个条件,板厚不小于33mm,与后文的200mm相差过大。而整体式的箱梁,板横向净跨径能达到数米,如5m,这是板厚/30为167mm,与后文的200mm接近。条文说明也没有找到解释,只是个人理解。
HBLFY 发表于 2019-6-3 17:24:05
你所提及的“箱形截面梁顶底板中部厚度”系指大跨径桥梁所用的箱型截面,并非指预制的小箱梁。故设计的装配式预应力混凝土简支箱梁无需按照本规定。具体参见《公路桥梁设计规范答疑汇编2009版》P.300。

点评

6666,翻到了,果然如此,大神  详情 回复 发表于 2019-6-3 19:55
炎黄狼王 发表于 2019-6-3 19:55:57
HBLFY 发表于 2019-6-3 17:24
你所提及的“箱形截面梁顶底板中部厚度”系指大跨径桥梁所用的箱型截面,并非指预制的小箱梁。故设计的装配 ...

6666,翻到了,果然如此,大神
 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00
     

    网站地图|小黑屋|手机版|Archiver|桥梁论坛专业领导者 ( 渝ICP备11004164号|重庆公安备案:2012004611 )

    GMT+8, 2019-9-18 22:34 , Processed in 0.074524 second(s), 27 queries .

    Powered by Bridgehead!

    © 2001-2018 Qiaotoubao Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表