真空压浆在理论上说是一个比较先进的工艺,但是从真的运用上来说有以下的问题 d! Q1 G+ t9 c 1、真空压浆的专用的锚具,在高度真空情况下,锚具上就需要有密封度高的要求,当前据本人了解ovm公司和浙锚公司他们都没有生产过专用的真空压浆锚具,成本成本提高不说,生产的问题当前就无法解决。# z6 q0 v) G. C0 @: H' \ 2、当前没有一个指导性的施工技术指南,大部分设计院在设计院都是轻轻的提一下采用真空压浆工艺,但是设计对于真空压浆工艺是如何施工的,大部分的设计人员应该都不知道,也许是知道操作的原理,但是操作的细节不知道。这样对于施工单位的施工是非常不利的。没有现有的经验可参考。, ?; Q) N0 c# e% a" H$ Z3 {5 w o# M" G 3、对于挂蓝现浇施工的连续梁来说,真空压浆不适合。由于挂蓝悬臂现浇梁是分节段施工的,对于施工时管道接长的密封性就有高的要求,对施工过程中的操作是有非常大的难度的。当然我们可以通过提高波纹管的强度来解决这个问题,但是施对于真的施工操作来说在施工过程中有对混凝土凿毛凿毛、焊接等操作对无法保证管道的安全。同时也影响了整个施工的工期。 4、真空压浆的效果如何并不确定。由于受操作人员的施工经验、操作水平影响,真空压浆过程时质量控制较难,在常规的正压压浆情况下,只要控制到位效果未必会比真空压浆差# T% \( Q+ j% G1 d 不过不管怎么说,普通压浆的理论效果是无法达到真空压浆的理论效果的,今后想大幅提高压浆质量的话采用真空压浆应该是一个趋势。 |
真空压浆,满足了一部分人“创新”的要求,实际施工过程中,可以说没有几家施工单位真正的去做。 |
这玩意 实际施工过程中有几个严格的执行过????5 N* @3 ~: {" V 工地我不知道跑过多少个了 几乎进一色的农民工自个在瞎捣鼓 都是摆设,一包水泥加多少水那是想加多少就加多少 监理什么的都是摆设 |
个人认为真空辅助压浆工艺的难点在于预应力孔道的密封,若孔道的密封性问题不能有效的解决,其压浆效果将不如常压灌浆。 特别是进浆端孔道的封闭性,因为进浆端孔道密封性不好将会导致在压入浆体的同时,孔道内部的负压将从锚具的缝隙处吸入大量空气,而从该处吸入的这部分空气将很难被出浆端的真空泵抽出(因为后吸入的空气将被已经压入孔道内的浆体阻挡),从而在浆体内形成大量的气泡,最终造成孔道内出现大量的空洞,从而影响压浆效果。9 E5 i8 ~% y% _1 b G* q 而孔道两端的密封现在用的最多的两种方法是:水泥封端(俗称“小馒头”法)以及压浆小工装封端法。 水泥封端若处理得当,其封闭效果还是可以肯定得。但是它有一个致命的弱点就是强度上不去等待时间长。在张拉完成之后,往往要等上24小时左右才能切钢绞线,且切钢绞线以及封“小馒头”都需要一定的时间,而预应力工艺一般要求在张拉完成48小时内完成压浆。因此压浆时“小馒头”抵抗不了持压压力(一般持压压力要求达到0.6MPa左右),从而导致“小馒头”崩裂,造成“喷浆”,影响压浆效果。这个问题在冬季施工时尤为尖锐。3 q5 m; C2 _$ }$ f4 Q _3 Y 压浆小工装封端法也有他的弱点,一、难以加工,一般的压浆小工装很难达到理想的密封效果,同样会造成达不到要求的负压以及压浆端漏气,造成孔道压浆不密实;二、安装较麻烦,工人一般不愿意采用;三、部分锚具锚垫板螺栓孔与锚板的相对位置不标准,导致压浆工装无法安装;四、锚垫板螺栓孔螺纹较为脆弱,容易造成滑丝,从而导致压浆工装不能紧贴锚板,导致其密闭效果不理想。) i& w. X. h. a0 T7 Y- ^) X 以上均为个人看法,望各位大虾轻拍~~~~~~~~ b6 u& Y Q3 A) @ |
个人认为在大于40长管道中是有用的,但是一定要注意最高点及吸浆端出浆时间及浓度,不足会形成绞线包裹体“真空”! |
确实现在理论上觉得很不错,真正落实到实际的时候 可能效果没有理想规划的那么好了 |
真空压浆采用的越来越多了 |
真空压浆肯定有它未来的发展前景,但是技术不够成熟,也缺乏验证。 |
真空压浆,是发展的方向,在我国已有10多年的应用实践,效果良好!! |
现在我们设计的图纸全部要求真空压浆,不过这样导致施工成本加大 |
鉴定完毕!2 d* r7 a- a1 \1 n s5 A* Q# }" [: I' I 7 U6 X# Q' Y, }) K$ l4 _/ N7 t ) L1 M7 G# S; O+ ` 8 k6 L- T* @, [# p2 k0 n |
现在的新工艺和新材料只有在哪些大工程中用的比较多,一般的结构中设计院和施工单位都不想麻烦,毕竟普通工艺比较成熟啊 |
这项技术在设计都有详细招待 |