|
武汉人家 发表于 2011-5-27 21:51 最近计算了一个很简单的简支梁,前几个阶段基本没啥差异,最后一个收缩徐变阶段 midas结果基本没啥变化,桥博跨中下缘应力从7.0直接降为4.0,下降剧烈。桥博的收缩徐变计算有问题?过于保守吗? |
有的说桥梁博士大,有的说MIDAS的,搞不清楚哪个大,还有预拱度也说不清楚哪个计算的准确,请高手指点 |
请高手说明一下原因,期待进行时。。。 |
我计算的分析结果 是midas比桥博大(一个20m宽的单箱4室箱梁),桥博内力结果:-2.4kN.m,而maidas是:-345kN.m。 个人觉得桥博计算 有问题,不可能那么小。请高人 验证。 |
楼上的 不可能出现那么大的差别吧 |
期待正确解释啊 我顶你 |
虽然没比较过,但差别应该没楼上讲的那么大 |
我看了下 回帖时间是08年的 后来 我都是用midas分析 当然也用桥博复核。 暂时没发现 大问题。 |
理论基础一致,不会有那么大的差距 |
回复 fox12520 的帖子 fox12520 兄,你的问题解决了吗? 我现在做一个拱桥,徐变的二次内力也出现了这样的问题。 |
差别有这么大?不至于吧 |
肯定有差别 不会像楼上说的那么夸张 |
差别是有的 但是不至于那么大 |
midas的徐变二次是作为力来考虑下的。徐变一次是作为位移考虑的。预拱度的设置时按成桥时不加载活载情况下挠度为零预设的预拱度。桥博没有把徐变的一次和二次分开。挠度的计算结果是不是按加载活载后挠度为零来考虑我不知道。这些处理方法的不同会导致一些差别。至于详细原因,期待高人解答。 |
我目前算一个拱桥 差别也很大 桥博的结果非常小 个人感觉 桥博有点问题 |