正遇到同样的问题,学习学习 |
两个的刚度不太一样。双肢的上部传来的弯矩也小。稳定性也有区别 |
墩高的有采用空心的,但现在好多跨度不大、墩高也一般的也采用连续刚构结构,主要也有减少梁高,满足桥下净空要求;或者考虑城市美观等因素在里面。 |
现在做的连续刚构桥,90m高的墩子,跨径组合65+120+65m,采用的是双肢薄壁墩,另有一座桥,墩高也是90m ,跨进组合50+90+50m,采用的则是空心墩。正在施工阶段,双肢薄壁墩的稳定性要好很多,单空心墩稳定性则较差。对于各工况下的梁段变形,双肢薄壁墩的与理论计算符合的较好,单空心墩的梁段变形则呈不规律。 |
总体来讲。双肢墩要比空心薄壁墩更容易实现柔的特点。 |
墩高的确定考虑成桥后的温度力还有施工顶推力的大小 |
一、从满足结构受力来看,两者没有本质的差别。 二、两者各自的适应条件: 1、 因为稳定原因,方案一墩高较方案二小,一般5、60米以上的墩高较多采用方案二; 2、施工的便利性,墩较高时,方案一两薄壁间设置有连接系,对爬模的施工有较大的影响; 3、有水流时的防撞性能方案二较好。 三、基于以上原因,在可能的条件下,本人偏好方案二。 四、一家之言,仅供参考。 |
高墩主要是稳定性问题, 还有温度影响因素,结构的非线性 |
高墩通过柔度来适应梁墩固结后由预应力、混凝土收缩徐变和温度变化引起的结构位移,一般采用双柱柔性墩。这是因为双柱提供的竖向反力 能消减梁体弯矩的峰值,双柱间保持一定的距离,构成较大的整体抗弯刚度,同时其纵向抗推刚度较小,减小墩柱对梁体的约束,改善其内力分配。 |
很不错的问题讨论,学习了 |
好多论文中提到双薄壁墩与单壁墩相比抗推刚度小,有利于刚构桥顺桥向变形;而且抗扭刚度大,有利于提高刚构桥稳定性 |
学习中,好贴 |
支持双薄壁墩的路过,个人认为这种结构刚度和稳定性都比较好。 |
看图片还要回复的,好东西来之不易。 |
这个问题有点难度,交流学习学习 |