雨后春笋般涌现的装饰性假结构桥梁，从专业的角度您怎么看？

AdminQTB · 发表于 2012-11-30 15:49:11

如有相同实例图片的欢迎补充！补充一张即可获得5元堡币奖励！

旭日东升... · 发表于 2012-11-30 16:01:38

这就是典型的地方官员为了造势，什么GDP，什么形象工程，都是在现任领导脸上贴金，最反感这种行为。拿着纳税人的钱，无端挥霍，还振振有辞地说出很多理由。这就是中国特色吧。

tbke · 发表于 2012-11-30 21:38:31

存在即合理，本来就没有标准答案。本着“安全、实用、经济、美观”即可。
别看这些假结构，性价比挺高的。

wsdbdyj · 发表于 2012-12-1 10:29:01

桥梁要求安全、适用、耐久、现在景观要求越来越高，这种景观的要求应该是力学的美与环境的协调，融合，不应该是胡乱修饰，不符合力学与环境的浪费。外观修饰下就好比人的化妆，尚可讲究理解，结构上的假东西就是画蛇添足。

wflkp · 发表于 2012-12-1 10:42:04

严重同意四楼的观点。

旭日东升... · 发表于 2012-12-1 11:04:47

这座桥是本人在05年底亲自参与完成的，本来也是三跨连续梁，地方政府觉得上面加个装饰好看，就这样加上了。

章经周你秤... · 发表于 2012-12-2 10:26:27

地方建設投資人的審美觀與設計投資比例有望慢慢低的到提高，否則都像殲擊機審計師陳景潤...一大批英年早逝...

cp3伟 · 发表于 2012-12-2 10:31:57

设计人员的地位有待提高，中国的官僚作风特别严重，不能盲目取悦

xiaoheaiai · 发表于 2012-12-2 16:54:25

我觉得这种是可行的，使用较小的费用做出美观的桥梁，难道一定要做复杂昂贵的才是好的？？

ldxzy · 发表于 2012-12-3 09:35:22

旭日东升发表于 2012-12-1 11:04

登录/注册后可看大图

这座桥是本人在05年底亲自参与完成的，本来也是三跨连续梁，地方政府觉得上面加个装饰好看，就这样加上了。 ...

呵呵，我一看到帖子就准备发邵水四桥的图上来，往下一看，作者已经来了。
去年往桥上过，看到一根系杆彻底歪了，吓我一跳，马上跑桥头看下部结构，果然是装饰，可惜没部门进行后期维护，之后走过很多次，歪了的系杆还在那歪着。

ZZUZQW · 发表于 2012-12-7 11:12:05

化妆是为产生审美愉悦，桥梁装饰也是如此。仅就景观而言，个人认为，装饰性的“假结构”对于大多数的常规桥梁来说，算是“浓妆”了，结合桥梁自身尺度和周围环境来看，少有和谐，多嫌碍眼。

yulicun102... · 发表于 2012-12-23 19:24:14

我觉得这种装饰成本占总造价的很小部分的时候，还是可以考虑的，毕竟美是需要一定代价的。

sukewin · 发表于 2012-12-24 13:03:21

装饰性假结构给人东施效颦的感觉。

yangzhulin · 发表于 2012-12-26 10:46:54

感觉7楼的效果很好

PhantomFox · 发表于 2013-1-10 14:59:30

个人认为这样的东西还是少弄，这个东西整起来就是无底洞，和家装差不多，也没必要，以符合工程实际需要，适当考虑人文气息为主，本人最近就被一座人行景观桥折腾不少，深有感触，装饰效果没有准则可言。

TA 的主题