AdminQTB 发表于 2018-9-29 07:45:48

NBS 国家BIM报告2018全中文解读

  去年这个时候,我们给你解读了英国NBS国家BIM报告2017,今年5月份,这家代表英国最高水准的机构又发布了国家BIM报告2018版,于是,最新独家解读又来了。
  这一年无论是英国还是中国,BIM都发生了很多变化,BIMBOX在这一年也有所成长,今年我们尝试做一个plus版的解读。
  这份报告不仅仅包括行业中普通人对BIM看法的调研数据,还有一些顶尖BIM专家写的文章,去年我们并没有花很大精力来解读这部分内容,今年我们逐字逐句地翻译了这些文章,它们可以为你解释这些问题:
  英国为什么能把BIM做得比中国好?人们经常说的「国情差异」在哪里?英国自己的BIM遇到阻碍了吗?他们用什么方法来克服这些困难?对我们有什么参考价值?英国人怎么看待我们的BIM?
  你还可以从今天的解读中了解到最重要的一点:对比2017年和2018年的数据,我们能看到BIM在趋势上的哪些变化?人们更有信心了还是相反?问题正在被解决还是更多了?
  这部分在原版报告上并没有细说,我们把去年的数据也加入这份报告中,让你看到直观的对比。
  报告一共有8部分,分别由不同公司和部门的人撰写,下面我们挨个给你说。
  一、报告简介

  NBS首席执行官Richard Waterhouse说到,这已经是NBS的第八份全国BIM报告,声称接受BIM的人已经从2011年的10%增长到今年的70%。相应的标准规范也在逐步完善,使用PAS 1192-2的人已经超过半数。
  NBS每年都会在报告中重点提到两件事,一个是英国的BIM等级,目前正在普及BIM Level 2;另一个是英国政府2016年颁布的BIM强制令。这份报告中也会重点介绍这两项工作的进展情况。
  另外,报告中还有几篇文章,介绍了NBS之外的几家机构,比如英国数字建造中心、英国BIM联盟在标准和法规方面的新探索。
  通过调研,Richard对英国的BIM发展持乐观的态度,并希望英国能尽早普及BIM等级2 ,进军等级3。
  二、基于BIM的预建造平台
  这篇文章是Bryden Wood公司总监Jaimie Johnston写下的,介绍了公司对于政府投资项目「预建造平台」的探索。
  这个预建造平台的思想,就是把不同项目中相似的单元空间分类,比如学校的教室和医院的接待室归为一类,然后把同类的单元块放到一个「平台」上,统一拆分设计,把构件在工厂进行预建造,再到现场进行安装。
  分类需要考虑的维度有尺寸、净高、空间的复杂度、预建造的可重复性四种。
  这个平台是抽象意义上的,代表从模块设计到制造再到现场组装的一整套方法。只需要少数几个「平台」,就可以涵盖所有公共建筑的预建造,包括社会保障房、医院、学校、办公楼等。
  这和我国目前在推行的装配式建筑很像,不过它涉及到的范围更广,难度也更高。
  这种做法在前期的重点是如何进行空间分类和平台的设计:平台种类越多,越有针对性,不过单个平台的产量越低;平台的种类越少,则产量越高,相应的设计难度也越高。
  Bryden Wood使用的分类工具是Uniclass编码标准,它按照建筑功能、建筑群、单体建筑、空间、元素、系统和产品进行了归类,利用归类编码可以设计编程程序对平台进行设计。

  分类和编码标准在国内被很多人认为只对软件公司有用,英国把它和装配式建筑结合使用的经验,也很值得我们参考。
  在国内装配式逐渐普及的情况下,我们认为这篇文章还是很有参考价值的。
  三、英国向全球输出BIM技术

  这篇文章是英国Ryder Architecture公司合伙人、BIM Academy总裁 Peter Barker介绍公司的全球业务,以及他对世界上不同国家的BIM实施情况的看法。
  Peter说,在英国人们普遍都在谈论BIM等级2,尽管还有不少人对它的细节还不甚理解。
  对于BIM等级2,你可以简单理解为人们用不同软件建立的模型可以综合到一起,实现数据交换,形成一个完整的信息共享平台。
  在成立了BIM学院之后,Peter有了很多机会去亚洲、非洲、美洲和欧洲其他国家为一流项目做BIM咨询。在这个过程中,他意识到,并非所有人都用英国人的信息互通思维去看待项目,但这并不妨碍他们把BIM搞的风生水起。
  文章重点介绍了几个很有代表性的国际项目,我们挑两个来给你说一下。
  第一个是帮助悉尼歌剧院开发了一套基于BIM的物业管理系统,这是一个典型的「甲方导向」的项目,代表了一个管理著名传统建筑的业主,怎样通过与咨询团队的合作,提升自己的资产管理能力。这个项目也产生了很大的示范效应,给Peter的团队带来了不少类似的生意。

  第二个项目与第一个就不一样了,它来自香港医院管理局的委托,利用BIM技术对16座医院的设计和施工过程进行流程优化。与悉尼的项目不同,香港的业主并没有整合信息的意识,他们需要的仅仅是提升设计和建造的效率,提高项目的透明度。
  用Peter的原话说:这属于战术性部署,而不是战略性的。目前被很多人——当然这里他说的是英国人啊——视为很初级、普通的BIM应用点,比如碰撞检查、协同设计等,当被大客户、大项目使用的时候,一样会产生很大的行业影响。
  Peter对香港项目的看法其实很值得我们思考,他是站在英国人的视角来反思:BIM不一定要全专业上平台,不一定要搞数字化管理,不一定非要搞英国人认为很「高端」的那一套,也可以实现价值;
  而站在中国人的角度,以前经常有人说,我们的BIM不行是因为国情不一样,老外的那一套在我们这儿不好用,但看到一个真正的老外跑到我们这边来做项目并产生反思,我们也可以思考:这种差异本来就存在,但它并不一定是做不好的理由。
  四、全国BIM调查统计结果
  这部分是整份报告的核心,也是我们翻译和解读的重点。我们整理出2018年和2017年调查问卷有重叠的问题,把两年的数据整合到一起来给你做对比。
  英国政府与BIM
  英国政府自2016年起实施BIM强制令,注意这里的强制只涉及到政府投资的项目,而且不是在法律层面进行强制,只是政府作为甲方提出的合同要求。
  强制令的主要目标就是降低英国建筑成本,减少建造时间,减少温室气体排放,以及减少英国建筑产品贸易逆差。
  关于这几个目标实现情况的调查,2017年和2018年的结果相差不大,变化在5%以内。超过半数的人相信BIM对降低成本、减少时间是有效的,同时也有多数人认为对于减排和减少贸易逆差这样的大事,BIM的价值并不大。

  对于英国政府的BIM强制令效果,只有4%的人认为非常成功,37%的人觉得比较成功,超过半数的人认为效果并不是很好。

  至于人们为什么这么认为,NBS追问了几个问题,对于政府很好地强制人们进行3D BIM协同,有63%的人表示同意,比去年上涨了4%;62%的人表示政府没有很好执行强制令,比去年上涨了9%;去年有半数的人同意英国正处在正确的BIM轨道上,这个比例今年下降到47%。面对强制令,有41%的人不知道该做什么,比去年还多了4%。
  NBS在这里留了一处自由填写区域,人们的留言五花八门,有的人抱怨政府没有做好宣传和教育的工作,有人认为政府应该继续学习怎样做甲方,有人认为变革的阻力很大,还需继续努力,也有人觉得目前的状况已经很好了。
  可以看出,英国民众内部对BIM强制令也存在争议。
  BIM的使用和认知
  去年,了解但没有使用BIM的人占了35%,了解并使用的人占62%,到今年,了解并使用BIM的达到74%,比去年上涨了12%,这是自2014年以来最大的涨幅。不过,仍然有四分之一的人了解BIM但没有使用它。
  从下面这张表我们能看出2011年到2018年英国BIM接受度的变化,深紫色是已经使用BIM的比例,蓝色部分是保持观望的人,淡紫色是完全并不了解的人。可以看出,到2018年几乎所有人都已经了解了BIM,观望者的数量也在大幅度减少。
  在项目类型方面,到2018年有66%的人在小型项目选择使用BIM,比2017年增长了18%,与中型项目(增长6%)和大型项目(增长4%)相比,小型项目的使用率明显增加,不过从绝对数量来看,还是大中型项目占有相当大的比例。
  对于大多数人来说,大项目该用BIM的已经都用了,而人们也在不断挖掘出小项目使用BIM的价值。
  BIM的使用频率
  使用BIM的人,不一定在每个项目都使用它。今年,NBS再次询问那些已经使用BIM的人,他们会在多大比例的项目使用它?
  对比两年的数据可以看到,在50%以下的项目中使用BIM的人有所减少,而在75%左右项目中使用BIM的人明显增加,这个变化显示,一旦人们使用了BIM,就更倾向于更频繁地使用它。
  未来使用BIM的计划
  当人们被问及计划在多久使用BIM的时候,几乎所有还没使用BIM的人都表示会在未来一到五年内使用BIM,这个数字和去年差不多。
  如果把连续两年的数据放到一起对比,你就会发现,实际使用BIM的人比去年增加了11%,但去年说是准备在1年内使用BIM的人可是占了91%。这也从侧面反映,人们行动的速度并没有他们说的那么快。
  BIM成熟度
  对于个人BIM水平的信心,人们的回答是普遍上涨的。从2015年的45%,到2018年58%的人对自己的能力很满意。四年时间,人们的自信心算是稳步上升。
  在获取知识的渠道方面,今年和去年也并没有很大的变化,人们获取知识最多的地方还是来自于同事、NBS、欧洲BIM任务组织、行业专家等,软件商和软件销售商一直是人们不太愿意学习的对象。值得注意的是,NBS、英国BIM联盟、智慧建设组织等官方机构的受欢迎度普遍比去年有所上涨。
  BIM等级
  这两年在英国 BIM界被提到最多的就是BIM等级,从2016年到今天,英国一直在积极推进等级2的普及,在这个等级下,模型是集中联合到一起的,模型中的信息是标准化的,并且能导出一个通用的格式。
  至于下一个BIM等级3,还没有一个统一的描述,但人们的基本共识是:等级3将会重点面向全生命期运维,而不仅仅是设计和施工阶段。
  当人们被问到自己所在的项目达成哪个BIM等级的时候,今年和去年的数据量几乎没有变化,20%左右的人称自己开始使用BIM但还没到达政府要求的等级2,70%的人称自己达到了等级2,还有少数人称自己已经达到了等级3。
  不过因为等级3的明确定义都还没有,回答者可能并不清楚怎么才算到达等级3,而只是觉得自己做的比当前的等级2要好一些。
  于是NBS继续追问了一些问题,涉及到BIM等级2需要做的具体工作。超过四分之三的人已经在协同环境中工作并生产3D模型,超过一半的人会和组织内外的人共享自己的模型,一半的人会在项目中从始至终使用模型。不过,与等级2对应的「在不同软件之间使用模型」,以及和等级3对应的「把模型传递给业主」,则只有少数人做到。
  对比一下2017年到2018年的数据,可以看到生产3D模型、与组织外的人在不同软件之间共享模型的人有所增加,这代表着依靠BIM共享信息的人越来越多。
  标准的使用
  在去年的解读中,BIMBOX认为英国使用的标准和我国不同,跳过了这一部分的解读。今年我们把这部分的翻译保留了下来,我们不是去看英国人具体用哪本标准,而是看看他们标准化的进程。
  调查中,有70%的人认为,英国的标准化还没有成功,有人认为标准的数量、细节和范围都还存在问题。
  当人们被问到自己所在的项目使用哪本标准的时候,答案可谓五花八门,使用最多的是PAS 1192-2和PAS 1192-3,但使用其他的标准和指导文件的人也不少,这从侧面反映被大多数人普遍接受的、强制性的BIM标准体系尚未建成。
  软件使用情况
  有66%的受访者偏爱使用Autodesk公司的软件产品,市场占有率第二的图软公司,从2017年的15%增长到2018年的19%。
  对于具体的工具,Revit仍然是人们最爱用的软件,占有率从去年的41%到今年的44%,图软的ArchiCAD也从15%的受欢迎度上涨到19%,原来在欧洲比较流行的Vectorworks有所下滑,从9%下降到3%,其他的软件则变化不大,分吃剩下的小众市场。
  公共数据环境、COBie和IFC
  公共数据环境(简称CDE)是人们共享模型和信息的空间,团队用一个在线的工具或者平台来共享、保存和访问信息,它需要一些团队内部的创建、访问和编辑规则,也就是权限管理,一般都是在线工具。
  调查显示,将近四分之三的人会使用公共数据环境,在全部项目、多数项目和少数项目中使用它的比例大概相同,剩下四分之一的人则还是在单机环境下使用BIM。
  关于CDE工具,人们的选择也比较多样。比较复杂的项目人们倾向于选择建筑业专属的在线工具,比如Viewpoint、Asite或者Aconex;对于不太复杂的项目,很多人使用的是像Dropbox或SharePoint这样的通用工具,类似我们的网盘。
  超过四分之三的人会使用IFC来传递模型和信息,大部分人不同意「信息模型可以不脱离原本的建模软件使用」,同时有超过半数的人相信,IFC对达到BIM等级3来说至关重要。
  另一个被问到的数据格式是COBie,建设运营数据交换标准,它可以让设计团队和施工团队之间共享信息,并最终把信息共享给业主。不过它的普及程度并不高,只有41%的人会交付COBie成果,比2017年还低了一个百分点。
  超过一半的人认为COBie有用,之所以实际使用的人没有这么多,部分原因是因为他们的业主没有这么要求。
  BIM构件
  建筑物是由物体组成的,BIM则是由BIM构件组成的,在Revit里,BIM构件也就是族,它包含的信息应该是结构化和完整的。
  75%的人表示需要制造商提供BIM构件模型,85%的人希望它不仅仅是个三维模型,而应该包含结构化的数据。
  当被问到从什么渠道获取BIM基础模型的时候,超过半数的人选择自己创建或使用制造商创建的模型;不到半数的人选择NBS官方提供的,或者是市面上免费的通用模型,还有不到十分之一的人选择向别人付费制作模型。
  对比两年的数据,自己制作模型的人今年有所减少,人们更倾向于在外部获取模型。
  NBS官方一直致力于为设计师和制造商搭建一个模型库的桥梁,它号召或者帮助制造商在NBS平台上制作模型,当被问到NBS的努力是否有价值的时候,67%的人认为它提供了最高质量的模型,53%同意它的用户体验还不错。

  BIM的实施体验
  对于应用了BIM的人,NBS提出了一些问题来询问他们对这项技术的看法。
  82%的人同意BIM是信息化的未来,这一点今年比去年增加了4%。不过,对于英国BIM的现实情况,人们的信心稍有上涨,但整体还并不是很好,36%的人相信自己听到的关于BIM的信息,27%的人认为英国是BIM的世界领先者,只有22%的人相信BIM等级3能很快到来。

  设计师群体普遍对甲方存在抱怨,77%的人觉得客户不理解BIM的好处,比去年上涨了5%;67%的人认为BIM可以节省运维成本;只有少数人认为BIM只有大公司才适合用,而且这么认为的人比去年还要少。
  NBS每年都会向已经使用BIM的人,和还没有使用BIM的人提出类似的问题,从他们的回答中对比大家对BIM的预期和实际的体验有什么区别。
  对于一些项目实施层面的问题,比如「实施BIM意味着工作流程需要改变」,「BIM能提高项目合作性」,「业主和施工方会更希望我们使用BIM」,「BIM能带来成本节约,提高公司盈利能力」等等,实际使用的人的评价明显高于还没使用的人的猜测,这证明在这些方面BIM的好处是更实际的。
  而像「BIM能打开公司的新市场」、「BIM能让我们更多的跟国际接轨」这种命题则正相反,没使用BIM的人的猜测会高于实际体验。
  对比2017年的数据,这种差异情况依然如此,不过人们对BIM实际的优秀体验有小幅度的提升。
  在使用BIM的人中,有65%自认为比较成功,只有5%的人后悔使用了BIM;而在没使用BIM的人中,有59%的人认为自己不使用BIM就会被同行甩下,只有21%的人坚持自己不会用BIM。

  实施BIM的阻碍
  最后,NBS询问了一下还没有使用BIM的人阻碍在哪里。与2017年人们填写的6种阻碍相比,2018年人们的思考显然更多,这些障碍分为两类:内部的原因,如缺乏培训、专业知识、时间或投资成本;以及外部的原因,比如缺乏客户需求、项目太小等等。其中,缺乏培训、客户没提出要求和成本原因,是人们反应最多的阻碍。

  关于调查对象
  一份负责任的报告是一定要交代调查对象的,包括样本数量,随机性等等。这次的调查对象一共808个人,受访者来自一系列从大到小的项目和组织,从事多种多样的项目类型,最大的群体是建筑师,但也有其他职业,包括建筑技术专家、BIM管理者和技术人员、业主、承包商、土木工程师、结构师、机电工程师、测量师和景观建造师。
  无论是企业规模,参与的项目类型,还是专业领域,这份报告都尽量做到了足够的随机性。
  报告的最后还有几篇文章,我们简单说一下。
  五、CIC BIM协议第二版
  这一篇文章的篇幅不大,是CIC BIM论坛主席Dale Sinclair介绍CIC BIM协议第二版的出版消息。
  这个CIC协议并不是标准或者规范,而更像是一份人们可以拿来直接用的合同范本。
  尽管英国BIM行业在进步,但BIM合同还是存在含糊不清的问题。合同内容与实际执行之间存在「裂隙」也非常常见,CIC BIM协议就是告诉人们,合同中需要具体写下哪些内容,怎样对应标准,并保证双方的利益。

  文章介绍了第二版和第一版相比的改动,在这儿就不做深入的解释了,感兴趣的话可以去原文或者我们的全文翻译中仔细看一下。
  六、数字建造英国项目
  这篇文章介绍了英国政府一项重要计划:数字建造英国(DBB)。这是个很宏伟的计划,目标是把整个英国的建造环境数字化,并带动整个产业像数字转型。
  数字建造英国项目设计了未来国家建筑业的信息流向,从最基础的规划设计建造流向建筑运维,再向上流向建筑的优化服务,最终流向普通的使用者,而使用者产生的数据又会再次流回到基础建设和运维领域,形成一个信息流动的闭环。

  为了支持和帮助DBB的战略,政府宣布在2017年底开始启动数字建设英国中心(CDBB),由商务部、能源产业部、剑桥大学合作。中心已经将行业、学术界和政府聚集在一起,探讨如何利用数字技术改善建筑环境,并为经济发展提供价值。
  可见,英国是把建筑业数字化当做一盘大棋来下的,BIM只是它实现这个大目标的一步棋而已。
  七、数字对象识别码DOI
  这篇文章介绍了一种新的对象识别码技术,还是比较有看点的。
  在BIM构件里有很多参数,理论上这些参数能汇集到一起告诉人们:「这个建筑中都有哪些产品?」
  但使用软件自带的参数会出现一些问题,比如:你怎么知道这个描述是最新的?这个产品现在还有效吗?如果失效,有什么替代产品吗?
  另外,很多设计师在设计过程中并不会专门费心思输入信息,而是使用默认的族参数,这也会导致产品信息再后期不可查。
  有些项目在建造过程中使用条形码或二维码,但这些标识符背后的信息不是标准化的,而且会过时,在运维阶段就没用了。
  由NBS和建筑产品协会共同发起的BSI,研发了一种新的标识符:数字对象识别码(Digital Object Identifier),简称DOI。
  所有DOI都有唯一关联的元数据,数据储存在云端,由制造商集中维护。它的信息可以随时间变化,人们可以在建筑全生命周期内随时识别它,访问最新的云端数据。
  不同于一般的网页链接,它的信息格式是标准化的,可计算的,可以包含其他属性信息,也可以被嵌入到其他信息中去。
  当然如果厂商自己管理和发放各自的DOI信息,也容易引起混乱,NBS官方一直致力于为人们提供免费的设计插件,由官方对厂商的族库进行标准化审核,凡是从NBS插件中插入的构件都能保证信息格式的统一。
  BSI也开发出专门的识别程序供人们使用,人们也可以用现有的方式比如RFID来读取DOI。
  这一个探索对BIM信息进入运维阶段有很大的意义,也是英国迈向BIM等级3的重要一步,建议你好好读一读这篇文章。
  八、关于法律与BIM的Winfield Rock报告
  这篇报告并不是来自BIM行业中的人,而是来自于一群地地道道的律师。调查访问了包括业主、施工方、学者、律师等职业的人群,调查结果让他们很吃惊。
  英国政府推行BIM强制令已经两年,而市场上人们还在每天签署着各种「神奇」的BIM条款,比如「本项目要实现BIM等级2」这种甲方不知道什么意思,乙方也不知道怎么执行的话,也被写在合同中。
  而一旦项目产生了纠纷,需要有法律人士介入的时候,律师们就更头大了,他们纷纷表示「BIM界全是我们听不懂的行话」。当律师们与客户交流的时候,经常出现客户自己也说不清楚想要的到底是什么。
  报告的发起者做了一些有建设性的工作,一是建立了一个论坛,让用户和律师们能够用彼此能听懂的话进行学习和交流;二是拟定一份关于BIM的法律问题清单,作为新接触BIM行业的律师们用来参考的说明书。
  我国的BIM也发展到了这一阶段,行业外律师们的看法也很值得我们参考。
  好了,这一份NBS国家BIM报告我们给你解读完了。你会看到,NBS、BSI、数字建造英国等组织,甚至是法律界的组织,都正在参与到英国的数字建设过程中,它们的努力和思维方式对我们还是很有借鉴意义的。

页: [1]
查看完整版本: NBS 国家BIM报告2018全中文解读