全国人大常委称粤湘塌桥事件反映评奖急功近利
昨日，十届全国人大常委会分组审议科学技术进步法修订草案。有委员表示，近来两起塌桥事件，说明科技奖励要经过时间的考验。对于不久前发生的凤凰大桥和九江大桥垮塌事件，身为中科院院士的陈难先委员表示，科技奖励要经过时间的考验，“现在奖励要报的材料非常可笑，最近三五年的成果，这怎么评奖？而且是各单位鼓动大家报项目，急功近利。”
陈难先说，最近连续两次桥梁的严重倒塌事件，主要的施工单位桥梁公司得了几次国家科技进步奖。对于事故，既不总结，也不承担责任，科技部也不会撤销它的奖。
陈难先批评了目前的科技奖评审体制：找一批人来评审，发表了什么文章，有几个专利，只讲指标，找个机器人就可以判断，要什么专家委员会！“评审要建档案，要每个评审人的意见。没有这些档案，评审结果不经过时间考验，就是不需要承担责任。”
陈难先说，中国近二三十年的建筑总是出问题，但1959年搞的十大建筑，没出问题，经过近50年的历史考验，他们没得过什么奖，为什么现在三五年就可以得奖？
对于科技造假人员，草案规定，情节严重的，禁止其在一定期限内申请国家科技计划项目或基金项目。对此，南振中委员表示，该规定的言外之意是，学术造假者只要熬过“一定期限”，还可以继续申请项目。“这就降低了科技骗子的违法成本，客观上是对不道德行为的姑息”。他建议，删除“在一定期限内”6个字。凡有上述劣迹的，一律不得申请国家科学技术计划项目或者基金项目。 现在的评奖真的没法说，很多东西也靠关系什么的，并不一定代表水平。 别说评奖了
就是发表一篇普通的论文，几乎所有的期刊，不给版面费，文章再好也没用，给了版面费，垃圾文章也给发
现在中国，我不知道还有没有不收版面费，且发稿费的期刊 整个中国都在急功近利啊，桥梁当然也是这样了，看看一个桥梁大国，居然没有一个象样的桥梁静动力分析软件，看看国外哪些没有建多少桥梁的国家都在我国国家大力推广人家的软件，特别是我们的软件在前后处理方面欠缺很多。这样怎么走向一个真正的桥梁技术大国！ 是啊，每一样东西的进步都是全民意识提高的表现
页:
[1]