2000tianma 发表于 2017-9-26 14:04:24

深圳大学1号桥-钢桁腹梁新型桥


2000tianma 发表于 2017-9-26 14:06:49



yiyidesohu 发表于 2017-9-26 14:59:33

你这里还缺少第三卷，解压不了啊

2000tianma 发表于 2017-9-26 15:08:20

已补充上传第三部分！

薛万新 发表于 2017-9-26 16:42:26

赞。。。。。。。。。。

seuzhxd 发表于 2017-9-26 21:31:32

楼主，说句不好听的，难道你不知道这个桥成桥了快一年多，荷载试验做了三五次，愣是没有主管部门敢让通车吗？
概念设计很超前，但是缺乏足够多的可研做支撑，一些明显的概念性问题在设计中三番五次出现，居然拿出来卖钱，
我是无语了。

2000tianma 发表于 2017-9-27 08:40:40

seuzhxd 发表于 2017-9-26 21:31
楼主，说句不好听的，难道你不知道这个桥成桥了快一年多，荷载试验做了三五次，愣是没有主管部门敢让通车吗 ...

欢迎上传相关资料，让堡友们对本桥有更深刻的讨论。

greetingpine 发表于 2017-9-28 08:48:04

seuzhxd 发表于 2017-9-26 21:31
楼主，说句不好听的，难道你不知道这个桥成桥了快一年多，荷载试验做了三五次，愣是没有主管部门敢让通车吗 ...

本来不怎么感兴趣的   你这么一爆，反倒要下载来研究研究下    失败也要有失败的理由嘛

kunyuan 发表于 2017-9-28 09:29:52

本帖最后由 kunyuan 于 2017-9-28 09:32 编辑

网上查了下，这座桥的确有问题，被深圳市处罚过。更为奇怪的是，这座桥已经施工完毕，但百度地图上竟然找不到这座桥

kunyuan 发表于 2017-9-28 17:00:07

网上查了下这座桥，设计单位被深圳市处罚过。而且从百度地图上，是没有找到这座桥的，虽然已经建成

deus_ex7 发表于 2017-11-23 17:46:26

   这个结构可以理解为钢桁腹板箱梁，最大跨径60m，桁架梁高仅为4m，主梁的刚度偏小，好像是因为自振频率偏小，验收不通过，
不管怎样对设计人员也是一个反面教材，引起重视。楼主能够分享出来也是值得肯定。失败的案例也有可取之处的。

2000tianma 发表于 2017-11-24 08:37:53

kunyuan 发表于 2017-9-28 09:29
网上查了下，这座桥的确有问题，被深圳市处罚过。更为奇怪的是，这座桥已经施工完毕，但百度地图上竟然找不 ...

感谢分享查出的资料，对我们设计人员来说，可以反思失败案例，提高自身警惕性，在以后的设计过程中，避免出现类似错误！{:4_117:}

aptechnical 发表于 2017-11-24 11:06:29

感觉很厉害！学习一下！

nkdjgxyzy 发表于 2018-5-24 18:08:09

这座桥最终怎么处理了，有没有后续消息？
页: [1]
查看完整版本: 深圳大学1号桥-钢桁腹梁新型桥