桥梁博士软件计算次内力 设计怎么解决
不知道大家有没有经常听人说起，桥梁博士计算次内力可能不是很准确。对于这个问题，请教各位大师几个问题：
1、次内力应是针对超静定结构，对此曾经用桥梁博士和手算对比过支座反力，二者一致，并无不准确。
2、那这个不准确是针对预应力混凝土结构吗，是指的预应力在中支点的次内力不准确吗？有手算对比过的兄弟帮忙指导下这个具体指怎么个不准确法。如果不是手算对比，那就是用MIDAS计算对比，那默认MIDAS是对的了，何以就认为MIDAS的次内力就准确。
3、如果确实是不准确，那实际设计中又该怎么解决呢？
4、普通钢筋混凝土和钢结构用桥梁博士计算的次内力是不是是对的，所说的次内力不准确仅仅是针对预应力混凝土结构吗？
5、次内力一直是个困扰设计人员的一个棘手的问题，这个不准确在连续梁中支点的配筋就很成问题。不知道有哪本权威的书可以系统的介绍这个问题的，或者哪位热心的兄弟上传点这方面的资料，有实际设计中解决这个不准确办法的最好。
首先，没听说桥博计算次内力不准确的说法。桥博不给用户次内力的计算值，不好去测试。
其次，桥博在设计方面，还是没多大问题，可以满足工程设计需要。
再者，想测试次内力的问题，推荐使用madias. 补充一下，测试midas的次内力计算，可以选一个最简单的两跨连续梁，矩形截面。去测试。 本帖最后由 liushui 于 2013-11-1 23:30 编辑
seulqs 发表于 2013-11-1 08:59
首先，没听说桥博计算次内力不准确的说法。桥博不给用户次内力的计算值，不好去测试。
其次，桥博在设计方 ...
如果次内力不准确，则最后总和的结果就不对。比如一个3跨连续梁，是个超静定结构，在中支点的支反力就有次内力的贡献啊。不过看次内力时，只要最后结果和手算对比不就好了。当然可以指定个工况，比如均布荷载。支反力只是举个例子而已，其它工况也是同样道理。 seulqs 发表于 2013-11-1 09:01
补充一下，测试midas的次内力计算，可以选一个最简单的两跨连续梁，矩形截面。去测试。
同意这位仁兄的看法，如果算次内力，现在能够算得有把握的原则是，第一最好超静定次数要少，所以两跨连续梁最适合；第二算预应力、温度、支座沉降便可，因为算收缩和徐变，把握不大。所以你建个等截面梁，最好EI能调成1，后面几个零，自己决定，这样便于用结构力学公式计算比较。我试算过MIDAS的次内力，感觉还是比较准的
这个问题，我是新手，学习一下。 呵呵，概念错误，有限元软件大多数都是基于位移法的吧，此内力是一个力法概念，所以这是一个不存在的问题。
页:
[1]