塌桥案例,请分析
四川都江堰的一座桥,遇洪水坍塌。责任什么的咱不讨论,请从专业角度分析塌桥原因,找出设计施工教训,前车之鉴,后事之师。 桥墩没做好,不够深,加上大水太大。桥面基本上没有承受剪力的能力。 河床冲刷引起的,现在普遍对水文计算重视不够。 大家要吸取教训呀! 从这个图片上可以很明显的看出,这个是基础被掏空了,河床冲刷大,现在桥梁因为基础的问题引起的事故太多了,真的应该引起有关部门的高度关注了,常规的巡查很少对基础进行检查! 嗯,有道理,“有关部门”毕竟不专业,你看这个桥“装修”了,主体结构瓦青色,护栏金黄色,挺漂亮的,都江堰是什么河,青衣江是不是,挺漂亮的桥,有关部门重视的是这些都。。。基础是什么结构,桩基础基本上可以确认——因为桥墩只是沉降,如果是扩大基础的话肯定歪了。问题在什么地方呢,局部冲刷严重程度远远超过设计人员预测值。问题肯定是系统性的问题,不多说。说说大孔板用的着配如此厚实沉重的桥墩吗?可能有景观需求,不过协调是总原则呀!我觉得这桥墩子太重了,桩短了。。。当然很可能是桩位下有下伏溶洞未探明!大家都分析是水流冲刷掏空桥墩基础引起桥面下坐,这是表面现象。
请大家深层次分析一下,为什么冲刷掏空这么对称,看起来桥墩一点损坏的痕迹都没有,不偏不倚地往下坐。
1、因为图片看不出桥墩是否是主河槽,应当这个桥墩是主流槽;
2、估计此处河道没有弯曲,水流冲刷顺流未转弯和偏心;
3、桥梁上下游没有形成水流漩涡,否则水流也会偏离中心;
针对以上大概判断,提醒我们,在河道比较顺直的河段,主流槽应当回避设置桥墩;或者可以在桥梁的上游设置导流坝,或者分水墩,或者缓冲坎等,避免主河槽直接受水流冲刷。 我看到承台还有露出,按设计常规及水面无明显大漩涡的现象推测,河床应该很平无明显主槽,水深应该很小,<2m?
诡异。。。。。 桥墩大幅压缩了过水断面,导致冲刷加剧,桥墩地基被掏空 景观决策以专业依托最为稳妥,否则就是空中楼阁 桥墩压缩河床,局部冲刷深度大 这个要看基础资料,应该是基础被掏空所致。 我可以很明确地告诉大家,这个桥用的肯定是扩大基础,我最近正弄在这个桥下游的一座白沙河大桥的设计,河下面大概有10~13米范围内的漂石,其下都是基岩,根据行洪论证的分析,冲刷深度建议值为5m,经过本公司的分析,这座桥修建得很早,当时采用的是扩大基础,当时的设计没有考虑到冲刷的作用,导致桥墩基础被淘空,导致出现桥墩下沉。 从目前发生突然坍塌的老桥来看,除去外部偶然作用+常年的累月的超限、超载外,基本上都是由于基础的问题,仔细想想这些年检测过的桥梁都有些担心,因为基础的检测深度很浅层次的。 漂石层全部要当做透水层来考虑,以后同行都要谨慎。 这座桥整体看上去就很笨拙,为什么要连续的设置那么多跨呢?反而还增加了桥梁自重,采用桩基础应该好一点吧 應該查查書本了吧,橋墩設計結個方案、安全度的主要原則是什麽? 應該查查書本了吧,橋墩設計結個方案、安全度的主要原則是什麽?再從橋位地質水文調差勘察資料開始擼吧!
页:
[1]
2