midas midas多一些,psc梁功能很强,几乎可以算大部分的梁截面,不仅仅是有模版,特别是psc截面的Qy和剪切面积的自定义使计算结果更为可靠。 桥博,midas用的多 qjx 主要使用这个,经过多年验证,也算是国内权威程序了
桥博 有时候也用,与qjx对比计算,两者结果有一些差别,但是建模方便、快
ansys 一些细部计算、总体也用(空间结构)
R&BSoft 3D-Bsa'2006 刘桂生程序,算弯桥还是比较准的,是空间程序,也可以考虑基础
孙广华曲线梁程序 使用过,算的不准(仅个人观点,或许是我不会用:) ),后来放弃,改用刘桂生程序
GQJS 以前用过几次,虽然是gui方式,但是界面不够友好。
tdv 学习中,国内现在使用的开始多起来,但是价格太贵,所有模块要七八十w,现在不知道具体价格了,而且维护费用也很贵,一般小单位用不起
midas 个人对此不感兴趣,说实话,问题多多,midas的成长应该说离不开国内各个设计院的实验:D ,国内设计院在使用中发现n多问题,反馈给他们,他们修改,它就是这么成长起来的,一些人现在说它是sap的对比程序,流言,不知道真假,感觉不如sap严谨,很少用
sap 也接触过,个人感觉比midas强的多了
其他程序就没有怎么用过了
[ 本帖最后由 ftyl 于 2007-6-21 09:16 编辑 ] 桥梁博士
midas
学习ansys 桥梁博士
MIDAS
ansys
桥梁博士
桥梁博士mid还是学生啊 不知道
桥梁博士把 qjx 是国内权威程序了
桥博、GQJS与qjx对比计算,两者结果有一些差别,差别比较小,GQJS和QJX基本一致
R&BSoft 3D-Bsa'2005 刘桂生程序,算弯桥还是比较准的,是空间程序,也可以考虑基础
孙广华曲线梁程序 使用过,计算结果偏保守,使用教方便,数据输入简洁,用于初步设计较好,
midas 界面比较漂亮,起初计算问题比较多,计算理论的运用不是很严谨,经过近两年的验证和修改,基本可以满足现在设计的需要,不过用其计算结果作工程设计需要仔细和其他程序比对,建议该程序用于初步设计和验算。
sap2000、ANSYS计算结果可靠,用于局部分析、动态响应比较好,相对来说SAp2000更容易上手,使用上也比价方便 主要整体分析用SAP2000、具体的用GQJS、出盖梁桩基图用桥梁通、曲线桥ASCB等 midas不错:P :P :P :P madas。。。。。。。。 主要是桥梁博士和midas,还有Sap2000,其他的就没有了 我用的最多是的ANSYS,因为主要是研究生阶段用这个搞点研究,
MIDAS也会点,
其它几个没用过 怎么没有tdv,上次来推销说midas不好