cccc 发表于 2006-9-9 17:59:17

3X50连续或者刚构0号块腹板横向掏空结构计算讨论

该桥为3X50,可做成连续或刚构,共分三副桥.中副可以不开孔,边幅开孔即可.开孔目的就是为了美观个标新立异.
大家讨论该按连续梁还是拱计算.
边幅桥宽10-12米

cccc 发表于 2006-9-9 18:02:28

效果图

结构形式见效果土a a

sohappy 发表于 2006-9-9 18:40:08

梁 拱 受力的个人见解

个人认为是拱和梁的最主要区别就是在活恒载作用下支座处是否有不可忽略的水平力，也就是说支座处的水平力是否对整个结构的受力产生了影响。根据楼主的资料和图片，
1如果做成连续刚构的形式，结构上很像连拱，至于产生的水平力是多大，这个要根据计算得出来。如果考虑柔性墩，减小拱脚的水平力，让水平力对结构的影响降到一个很低的水平，可以按照梁来计算。
2 如果做成连续刚构的形式，但是考虑墩对水平力的制动，也就是说采用刚性墩。这时候可以充分利用水平力减小跨中的弯矩，进而减小跨中截面。这时候应该按照坦拱来计算
3 如果上部结构做成连续梁的形式，如果支座的滑动性能足够好，水平力可以消散掉，则按照梁来计算。
总之，按照什么来算应该看水平力的影响。
更甚至在不同组合情况下可以按照不同的结构计算，因为
1 在实际使用过程中，结构的受力的并不十分明确。这时候就得按照最不利原则来考虑了。水平力对梁的受力有利，可以减少梁的弯矩；但是水平力对墩的受力不利，增大了墩的侧向力。
个人认为，先不要确定是梁还是拱，根据计算结果进行分析，结构受力接近梁还是拱。再者，设计者可以根据自己的设计意向（要不要利用水平力来减少跨中弯矩），进行调整。

[ 本帖最后由 sohappy 于 2006-9-9 18:44 编辑 ]

redflag 发表于 2007-6-4 19:15:05

这个创意感觉挺新颖的。不知道这个桥最终修了吗？
页: [1]
查看完整版本: 3X50连续或者刚构0号块腹板横向掏空结构计算讨论