nyzzy 发表于 2009-10-3 22:08:57

对于小跨径简支板桥，是否一律按抗震细则设计墩台帽宽度？

本帖最后由 旭日东升 于 2012-6-13 16:26 编辑

对于小跨径简支板桥，比如6m、8m板桥，是否一律按抗震细则设计墩台帽宽度？

lb99007-007 发表于 2009-11-11 16:28:27

刚刚做了个10m的盖梁150cm，感觉是扁扁的

lzjx 发表于 2009-11-13 18:55:34

大家都比较疑惑，

yourenshile 发表于 2011-10-25 10:14:56

规范又是抄一截，乱搞

wjx5461 发表于 2011-10-20 16:47:42

可以不满足，这个构造措施是防落梁用的，这条是源自日本规范，日本规范在这条下面加了附注，如果不满足，就必须采取其他构造措施能控制住落梁（比如限位装置）

jaers 发表于 2012-6-13 15:09:49

是的，之前也有这样的疑惑。对于小跨径桥梁，如果按抗震规范，那么，盖梁会非常扁平，就像一个大帽子，抗震细则上讲不要强制的满足规范，需要比如抗震锚栓来辅助防止落梁。但感觉细则上讲得比较含糊。。。

另外 一个疑惑：抗震锚栓，是板梁单端设置，还是两端设置？我看到了不同的做法。。。。还有，如果都限位了，那么，板梁是不是不能自由伸缩了？

只为出汗 发表于 2013-6-17 15:22:54

5楼的说法准确不？

champhamin 发表于 2013-8-24 16:52:37

5楼的说法不准确。日本规范中，防落梁装置与搁置长度并不互相替代，它们分别作为防落梁的第一道防线和第二道防线。
日本基本上全国都是高烈度区，所以搁置长度较长，我国也有广大的低烈度区，直接采用日本的规定不尽合理。《城市桥梁抗震设计规范》中已经将6度区的搁置长度做了减小。

jjyr 发表于 2013-8-29 21:50:34

小桥都有通用图，按照做就可以
页: [1]
查看完整版本: 对于小跨径简支板桥，是否一律按抗震细则设计墩台帽宽度？