请教：关于船舶撞击计算

请教各位大侠，船舶撞击结构时，各位大侠用哪本规范算撞击力？
7 \5 f* U7 {7 a* {1、中国公路  2、铁路  3、美国
  d8 u& _& M" G
假设是门式桥墩，怎么考虑支座摩擦对桥墩的作用？各位大侠能不能推荐几本相关书籍？

这个问题我也没有做过深入研究，我只是介绍几种典型的计算方法
" [. A/ R2 s/ @' N7 `) x; u( j1、JTGD60－2004公路桥涵设计通用规范
1 u3 x! ?+ T. [2 C8 G; O2、TB10002.1－99铁路桥涵设计基本规范
3、JTGD60－2004公路桥涵设计通用规范漂流物横桥向撞击力公式
$ S2 h1 z0 s& K# C6 i; I! g$ }0 |+ G4、CJJ77－98城市桥梁设计荷载标准
4 N' [& U7 L) ~5、AASHTO－1994美国公路桥梁设计规范
6、沃辛公式
5 O/ m3 \4 _4 e# g从以上可以得出撞击力公式或取值。
另，船舶撞击作用属于偶然荷载，可不考虑摩擦作用。

“技术型工人”，我是想知道大家都习惯用什么方法计算，以及理由。
7 q' z  T( \0 @% R# M# B9 C7 e对于你的最后一点“船舶撞击作用属于偶然荷载，可不考虑”的理由是什么？参考的是那本书？
3 P! W* n- G1 \  v4 }0 R我的理解是，摩擦作用在撞击的时候，是因为相对位移趋势而必然存在的，而且可能对结构起主导作用。我一直没有相关的资料，有一本《船撞桥及其防御》的书，这两天也没有到。公路规范的荷载值太小，好像很多人都倾向于不用，而美国规范太大，也趋向于不用。所以大家都用铁路规范。但是，美国规范是试验得到的数据，据他本身说和试验很接近。
! q! w1 }4 s5 B; t. N& N/ W0 n; D我发现，美国规范之所以大，是因为考虑的是海船（船舶刚度不一样，所以折减不一样），第二是考虑正撞（可以理解为准确的故意行为）。如果扣除这两个影响，计算差别不大。
以上是个人理解，请各位赐教！

铁路规范TB10002.1-2005中规定：（属于必须考虑荷载，特别是九江桥事件后，对船舶撞击力的影响越来越受到重视，计算时考虑也是必要的）
6 ]! W( J6 M/ T( i+ U$ v
; T  k6 R* q! G2 q[ 本帖最后由 ali88 于 2007-9-24 14:45 编辑 ]

船舶撞击属偶然作用，这下公路桥涵设计通用规范36页有明确说明

船舶撞击属偶然作用不假，但是这个摩擦是因为桥受撞击引起的，个人理解和规范上说的不一样。规范上说的摩擦，宜理解问温度和汽车产生的摩擦作用！

这个是理解成简支梁被撞还是把支座端看成是悬臂的？
3 y, ?6 t/ f' Y# l; D撞击是偶然的瞬间作用，一般被撞部位与支座都还有一定的距离，可以看作是桥墩支座端相对于主梁没有相对运动，从而忽略摩擦力的作用。即使不是这样，再怎么样摩擦力也不会成为主导因素的，最多也就是简支梁跨内承受冲击作用，支座反力如何会成为主导作用？再说了，墩所受到的是被动摩擦，而不是主动摩擦，这也可以理解成墩是主动的，摩擦力不会太大。

以前没算过桥墩撞击,想请问一下桥墩撞击时两端边界条件如何模拟?
6 U# ^. r  `) V  z+ ]1 t! V5 U6 {也就是说墩顶及下部的桩怎么考虑