Q群里关于箱梁结构计算讨论的精彩记录

林泉 15:21:28
请教一个问题

划分为梁各后的截面 在输入T1 T2  BT HT的时候按照分割后的开口 还是分前的做
林泉 15:27:27
抗扭惯性矩好办直接手算填写 但是计算塑性抵抗矩 需要程序来算 所以大家是怎么处理的呢
华仔 15:30:04
塑性抵抗矩?
林泉 15:31:32
梁各理论提到的是变形的等效 我们剪应力的时候需要用到T1 T2  BT HT这些参数的
面面俱到 15:40:29
不管用哪个，算梁各的扭转剪应力我觉得都是不准确的。
面面俱到 15:42:33
如果扭转剪应力影响确实很大，又一定要用Midas来算，BT/3怎么样？
面面俱到 15:43:06
没作过对比，不敢说是否可行
林泉 15:43:07
我觉得midas计算扭转剪应力由于采用了T1 T2  BT HT 这些参数所以无法自己手工调整的
林泉 15:43:40
当然内力是准确的  但是应力却有问题 那么如果验算弯桥的应力 抗裂等必然存在问题了
面面俱到 15:43:50
是啊
林泉 15:44:15
正在琢磨戴公连怎么处理的呢
面面俱到 15:44:26
要不怎么都推荐用专业的弯桥软件设计呢

林泉 15:45:01
人家不说的
华仔 15:46:40
人家用的是带有所谓第七自由度的梁元?
华仔 15:47:08
铁院整这玩意,整出好几个博士来了
面面俱到 15:48:36
问题是：真的有必要算扭转剪应力吗？除非是预应力的宽箱梁
林泉 15:49:33
按照规范算应力 是不是没有提到扭转剪应力的问题
华仔 15:49:48
是正应力影响,但正应力又是根据啥剪应力互等得来的
昆 15:50:01
规范肯定没整这么细
昆 15:50:46
斜交角的梁都没提到吧，上次讨论那个
华仔 15:50:49
考虑有效分布宽度也是个办法
林泉 15:51:14
考虑有效分布宽度是剪力滞后的问题
华仔 15:51:32
不单纯是吧
林泉 15:52:59
本身扭转对于梁各就没有考虑约束扭转剪应力的 所以如果按照规范验算梁的各个纵梁肯定是可以算的
华仔 15:53:31
那就是考虑活在增大系数
昆 15:53:43
还有那个偏载系数1.15也应该是剪力滞后的问题 吧
昆 15:54:09
呵呵，正好几个概念剪力滞后 偏载系数还有刚才提到的扭转问题
林泉 15:54:18
感觉扭转验算（内力验算）实际用单梁足够了
华仔 15:54:44
活载偏载系数是考虑扭转正应力的影响
纠正下,有效分布宽度是与剪力滞有关
林泉 15:55:26
老面对于扭转验算的看法呢  是否需要自己拿出扭据手工搞
面面俱到 15:57:41
强度验算拿出内力按规范验算吗？
林泉 15:57:56
你怎么捣鼓的？
Redflag 15:58:57
哪个软件可以处理7个自由度的单元
学无止境wjx 15:59:26
第７个自由度是啥阿？

Redflag 15:59:42
可以考虑约束扭转吧
林泉 15:59:47
华仔 解释一下
面面俱到 16:00:11
第７个自由度就是扭转曲率吧
Redflag 16:00:28
我最近遇到了横向偏载系数这个问题的麻烦
华仔 16:02:29
嗯
华仔 16:02:39
就是考虑约束扭转的
Redflag 16:02:51
我们计算也是采用的1.15
可有位老专家提出偏小了，有实验为证：深圳的一座桥梁经过检测，支点处偏载系数1.33以上，跨中1.25左右
华仔 16:03:28
ansys可以处理
面面俱到 16:03:33
直梁的话，用1.15应该不小了。
Redflag 16:03:56
实验做的就是直梁
昆 16:03:58

Redflag 16:04:19
我的理解现在的箱梁计算，常见的软件两个问题是无法处理的：翘曲和约束扭转
华仔 16:05:31
tdv号称可以
华仔 16:05:40
不知正的行不行
Redflag 16:05:54
所以这个系数作为储备来讲，个人觉得偏大点好
华仔 16:06:10
市政桥梁有这么大的箱梁没,而且腹板都加厚了
面面俱到 16:06:46
TDV是高端

华仔 16:07:36
搞研究很合适,做论文之类的
昆 16:07:40
市政好象取1.2
Redflag 16:07:50
这个软件本来是搞苏通的时候引进算斜拉的，据说算斜拉还是相当不错的
但现在还是有点夸大了，好像成了万能的了
华仔 16:07:53
不放心就取大点呗
华仔 16:08:20
如果照说明上的,好像真还是万金油
林泉 16:08:52
刚刚翻了一下梁各的书 似乎搞请了一点，梁各的剪应力（自由扭转）是可行的
华仔 16:09:15
关键是你算剪应力要干吗
林泉 16:09:55
你钢材不是说剪应力与正应力等效什么的吗
面面俱到 16:10:16
是啊，好象没有没有地方要用到剪应力啊
华仔 16:10:22
呵呵,你不直接说正应力得了
华仔 16:10:31
但midas没地输出啊
Redflag 16:11:01
实际上软件嘛，也没什么神通广大的
会用一两个就可以了
片面追求计算精度是没有意义的
关键还是要懂原理，专业技术才是最核心的
林泉 16:11:03
老面觉得扭转剪应力是否回影响正应力
面面俱到 16:11:17
Midas倒是有，但说的应该只限于单梁的PSC
华仔 16:11:34
有吗?
华仔 16:11:45
我好久没碰midas了
华仔 16:11:52
有空看看
林泉 16:11:53
老面觉得扭转剪应力是否回影响正应力？
华仔 16:12:05
当然啊

面面俱到 16:12:07
力学上来说是影响的
华仔 16:12:15
就是互等嘛
林泉 16:12:17
对于软件来说呢
华仔 16:12:48
看看求扭转正应力的公式便知
林泉 16:13:27
看看求扭转正应力的公式便知，目前midas考虑不了扭转正应力啊
面面俱到 16:13:43
Midas肯定是不行的
林泉 16:17:21
简单总结 midas目前可以采用梁各的各个纵梁进行验算包括内力应力，当然这里忽略了翘曲畸变正应力的影响 大伙看可否
华仔 16:18:29
可以这么理解,个人觉得梁格和单梁没啥区别
林泉 16:19:28
那戴老板不是白搞了
华仔 16:20:15
你们觉得他的书写得多好,我咋觉得有抄袭嫌疑
林泉 16:20:52
汉勃利才是老大啊
华仔 16:21:22
哦
学无止境wjx 16:21:43
你们觉得他的书写得多好,我咋觉得有抄袭嫌疑

有的图都和汉伯利　还有吴希伦那本的一模一样

面面俱到 16:22:07
Midas梁各的纵梁应力，正应力是肯定没考虑翘曲畸变的，剪应力计算，用来计算主应力时，弯曲剪应力部分是可以用的，扭转剪应力就别考虑了。如果实在要考虑扭转剪应力对主应力的影响，那用单梁可能还更可靠些，这是我的观点。
华仔 16:22:11
图上的符号都不喜欢解释
华仔 16:22:19
只怕是故意让人看不懂
面面俱到 16:25:18
汉勃利的书好是好，但是适用的狭窄了些啊，不知道哪句话是只适用于平面梁格，还是对空间梁格甚至有预应力也适用
面面俱到 16:25:44
主要是自己理论水平不够，判断不出来

听君一席话，胜读十年书～

“听君一席话，胜读十年书～”有文化人说谢谢的新办法

施工时能用得上这些计算方法么？

施工不会考虑这么多的，这些问题在设计的时候都已经考虑进去了。施工中的计算不会涉及到这些复杂的东西。如果施工单位也能熟练地进行这些计算，那中国的桥梁水平肯定上升了不知道多少档次了～

不过也确实是真实的感受，经常和别人交流，才会有所提高～学问都是在争论中诞生的