超声-回弹法测砼强度是否真实表现结构强度

对于采用超声、回弹议检测混凝土强度，测出的值误差较大，离散性也较大，只能作为参考，不能作为结构合格判定，一般来说应采用原位检测方法，如采用取芯法，做成试块，经过压力机试验，得出强度报告，才能进行强度判定。

超声回弹法应该说结果存在一定的离散性.其数据准确性跟操作人员有关,同时修正也很重要.在无损检测方面有其优越性.能一定反映质量.要想准确点建议取芯和试块.对于梁体建议做静载试验,这样更能反映承载力和抗裂性能.

我发个个人收集的有关梁体静载试验方法\步骤\资料处理

回弹法准确度不是很高

超声回弹法检测混凝土强度总是被说三道四，今年正好检测了330个铁路桥墩、桥台，顺便说一下我的看法：
1 l1 @3 c( r# ~( g0 E+ L. C$ k    对于非钢筋混凝土来说，准确率是比较高的，可达到2/3。主要通过钻心取样验证，在超声回弹认定的35个构件不合格当中，钻心取样检测结果有11个不符合，准确率68.6%。
/ V4 y3 c1 ]/ {    对于钢筋混凝土构件来说，准确度会更差些，没有亲自试验过。

这个要根据现场浇筑的混凝土质量来说，不过最好还是采取钻心取样的方法较好。

超声回弹才用的曲线也有很大关系，国家统一曲线和地方曲线相差就很大，前几天我们测得值跟钻芯的值也差不少呢，不好说。。。。。

呵呵，都是回弹这种方法不可靠，但是呀，现在好多又采取这种方法，请问下我们回弹达不到强度，除了钻芯，还有其他的啥子方法没，部位是预制T梁

我这边T梁光用回弹测确实只能平均值打到40多点，但是超声波测出来波速有近6000