经济桥型(续)

Edward 发表于 2007-12-11 16:26:36
300米的大桥,应该做同等深度的方案,进行多方面比选
20m普通钢筋T梁,抗扭差,行车舒适差,另外20米以上一般不采用非预应力结构
25m预应力混凝土T梁,没有30米的经济
25m先张法空心板,没有20的经济

建议,考虑一下30米的小箱梁,性价比高
比较认同
举报 回复
zhujun.seu 发表于 2007-12-28 22:33:53
推荐25米小箱梁,我们院做过经济技术分析,认为山区在墩高不高的情况下,25米小箱梁最经济,其次是30米小箱梁
举报 回复
blueesea 发表于 2012-7-12 10:45:56
建议采用T梁结构,跨径采用30m的;空心板桥除市政桥梁外,一般应少采用为宜
举报 回复
such 发表于 2012-7-18 08:00:39
不同环境,造价差别很大的
预制梁的运输费用需要考虑,山区运输是否具有条件
还有架桥机
毕竟只有300米,规模较小
人工费,设备租赁及运输费
施工便道费用
方案比选不是拍脑袋,是严肃的数据

桥宽未定,系杆拱与连续梁无法比较;山区应该考虑有推力拱(最好是上承式),系杆拱并不是稳妥的桥梁体系。
举报 回复
zxl1921 发表于 2012-7-18 21:06:56
30mT梁估计是最经济的吧
举报 回复
ydcow 发表于 2012-9-5 09:10:58
山区桥梁 桥墩比较高,上部结构省了,下部结构增加了,建议跨径加大到50米作用,不过这个你可以大概预估一下看看那个经济
举报 回复
12
发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00