施工监控标高是高点好还是低点好

请问，施工监控标高是高点好还是低点好？

如果是满堂施工的时候 我偏向于稍高一点 因为支架沉降等比较难估计

其他的 比如挂篮施工 就需要很精细的分析 不能说高点 低点 就能定的

其他的 比如挂篮施工 就需要很精细的分析 不能说高点 低点 就能定的

放入 谢谢楼主的分享～～谢谢仍然了

我认为，施工过程中的标高监控的挂篮变形是要很严格的控制，当然更重要的是测量的要给力，当你把精度控制到4毫米的时候，人家立模给你整出一个4、5厘米的误差那就不起什么作用了。

我觉得，挂篮施工对挂篮的变形的测量很重要，一般都可以精确到毫米级别，但是更重要的是测量的要给力立模的精度要上去

   对于大跨径连续梁桥，监控标高可以稍微高点，比计算值，毕竟大跨径下挠，成为不可避免的趋势，只能尽可能控制下挠数值。再说一点，桥面现浇层施工时可以等厚设置，只要桥面平顺就好，没有必要追求跟设计标高一致而增加桥面现浇层厚度，因为桥面现浇层厚度的增加对后期下挠影响相当大。

悬臂浇筑时不能简单得说高好还是低好，但是稍微高一点能提供更大的后期下挠储备，仅从这个角度来说，稍高一点比低好。

对于一个施工者来说，这是最没有底气的话。钢筋混凝土结构不是土石方工程，可以高与低。搞清楚结构受力原理，容许误差范围才是最重要的。
    对于悬臂施工的挂篮，大家都偏向于高点，也不对，不能存在于油多不坏菜，一种侥幸心理。只能老老实实地通过技术手段来控制标高，不能简单地做高点了事。

给人觉得，对于悬臂浇注的连续梁桥和连续刚构桥，其施工控制误差在允许误差范围内的情况下建议其实际标高比理论标高稍微高点较好。理由一方面保证了控制的精度在施工允许误差范围内，另一方面实际标高比理论标高稍高，则桥面铺装过程中，后期恒载作用有所降低，对桥梁的远期下挠和开裂的预防较为有利。

这个要经过正装和倒拆来计算的，每一段都要进行实际监控，来反复拟合计算，不能说高点还是低点好！桥梁施工监控的核心就是标高控制！

鉴于目前理论计算的局限性和实际桥梁后期的下挠变形情况看，施工监控标高（仅说预拱度的设置），应该是设置的比理论计算值略高较好。