|
转帖：: n: a; z! L. T% x$ J
; C1 a0 i' o) Y( ^1 B1 ~* X% L/ T/ W/ F( R" N
进来媒体纷纷报道，宗教预测世界末日即将来临。对这一预言人们充满了好奇和兴奋，不过谢天谢地，这些预言是不准确的。就像人们大肆宣言的预言一样，使用事件中的一部分现象或者事实来预测整个事件的进展，显然这只是盲人摸象没有办法看到全貌。其实这样的原理恰恰是预测大事时产生误差的根本原因 - 无论怎样，人们都不能把所有因素精确的考虑到，从而产生了不确定性。
8 [7 G, m$ A0 }1 C5 `6 }4 C o P+ d0 y/ M; W, j
过去的10年，人们见证了为数不多但是令人非常震惊的大事，包括Katrina飓风，海地地震，智利和新西兰的地震，日本海啸。这些灾难的共性是自然界不可抗拒的力量，人类对灾难的准备不足，以及灾难造成了大的损失。
+ {# ~( x5 Q6 v0 e5 C) {9 ]. ?
1 U# e$ ?% m( Z- R+ d6 B# M: ] j: H 为什么我们对破坏力强大的灾难这样的好奇或者惊奇？毕竟，类似强度的事件以前也曾经发生过。1933年，一次海啸袭击日本的北海道，本州岛的西部南侧，本州岛的东部几乎被摧毁。巨浪的高度和2011年海啸几乎相差无几。
{4 Y. p, R7 u# D$ g6 J/ v& z( H8 `
进来一篇ENR的文章总结了俄勒冈州海岸地区史前时代的海啸袭击，这篇由ENR的高级编辑Sawyer撰写的文章根据地理数据绘制了一幅图像。图像显示，在现在的美国东海岸，2300年前的纽约城曾经被一场大的飓风摧毁。
! G: A+ `) R7 t4 i' i' O( V0 N! p9 x* y" Y; u y+ o" c* q+ W* j4 n
风险分析的三个因素 - 危险，对抗或者缓解危险的系统的稳定性，事故造成的损失 - 危险是最难量化的一部分，特别是对那些不经常发生的极端事故。正像ENR报道的那样，日本的科学家并未估计到9级地震会袭击本州到的海岸，因此他们的救援措施是为了小型事故准备的。这个为海啸做了最充分准备的国家还是遭到了巨大的破坏。危险包含的过程通常和时空的地质尺度相关。不过我们总是倾向于以人类的尺度去衡量。常见的情况是，& d( A, Z$ U" r) h5 X+ C) a6 y- Z7 n
5 M, e; T1 U7 w' F. O
我们使用相对来说近来发生的事件，对地质学上将来发生的事件进行插值。为了简化分析，我们假设过去的事件是将来时间的代表。我们假设有记录可循的破坏性最强的事件代表着将来可能发生的破坏性最强事件。很明显，这种预测方法不会预测的那么好。自然界中的不确定性和我们对它认识的不充分会时不时的给我们致命一击。 | 
显身卡
( Z+ l1 J/ M3 F4 u5 P- d7 f
