预应力混凝土悬浇空腹（斜腿）式连续刚构

{:4_117:}{:4_117:}

目前本桥已经开始准备施工0号块，以后会发些阶段性照片

感觉挺不错的，0块应该很长吧，像这个那索怎么配呢？

这是个组合结构吧？双枝薄壁加钢架拱结构？

纯预应力混凝土结构，和普通的刚构差异就是多了斜腿三角区的施工，这里既是施工的难点，也是设计的难点，同时混凝土结构跨径能做到这么打，也就是靠的这里，斜腿距梁顶有35米，不恰当的说，相当于腹板有35米高，只是被挖空了，本桥这样设计下来，由于斜腿增加了结构的刚度，实际结构仅相当于240米左右的刚构，主要不足就是三角区受理复杂，施工难度加大，但也为施工开阔了平台，本桥斜腿部分施工采用斜拉篮，配合扣索（因斜腿是受压为主，并未设预应力）。各位同仁有好的见解和建议，不妨拿出来讨论下。

视觉效果很到，希望看到施工介绍

还在学校学习奋斗，唉！

“这个施工略麻烦，但基本常规，因为是第一座这样的桥，施工上会有不断的改进。这个桥算是个尝试，最终做下来如果造价合适，将是山区300m左右斜拉桥的取代桥型”
楼主的10楼的发言让我感觉你说得太好了。
敢问楼主是那个设计院的，有机会进行这种尝试？？

很坦率的说，我个人不赞成这种受力不明确的结构，特别是斜腿和主梁交界部分，增加一个支点，不会改变主梁结构（超大跨度的刚构）的受力本质。相信刚构遇到的问题，几年后就会在这个桥上出现。可能把斜腿反向，增加一个塔，变成矮塔斜拉桥，多增加几个支点，并增加点免费的预应力可能效果更好点。
当然，创新是值得大家尊敬的和推崇的！

高桥墩的连续钢构就是漂亮，效果图做的也很好，乍一看以为是真实照片

{:4_117:}{:4_117:}{:4_117:}

这种桥型 比T型刚构比受力更加合理 只是施工难度增大了点

这桥设计的不错啊！挺有型的！

这种钢构和普通钢构有什么区别呢，就是多了两个腿就有优势么？

我觉的还是很不错的一座桥，比较美观的。