关于软件计算盖梁困惑

& C% S7 M8 _7 x9 Z# H' l* v8 H$ ~4 v! u0 Y
0 k0 U' Z3 f1 |; j! w一般软件计算盖梁都是直接把盖梁的模型简化成简支梁或者连续梁的
但是规范规定只有盖梁的线刚度与桩柱的线刚度之比大于5才适用呀，否则应充分考虑桩柱对盖梁的影响，应简化成刚构的模型
一些软件如金思路都是简化成简支梁，或连续梁的模型，事实上大多数盖梁的线刚度与桩柱的线刚度之比是小于5的，要是这样简化会出问题不？

% y' ^( L6 h9 z9 G自己的一点愚见（也有可能是对规范的理解不够深入）
' r7 K% B5 H, [希望大家发表哈自己的看法，大家在一般设计工作中的一般做法，
2 E9 N0 f4 Y# V8 `' X( f要是简化刚构计算的话大家对
1 q2 n, O/ Q3 h" P桩基的计算长度又是如何考虑的？

谢谢

可能我们院所计算比较原始，是先用MIDAS按刚构进行摸拟，然后再把内力提取，用手算最不利截面的各项抗力（弯矩、剪力）等进行验算。

我们用桥梁通计算的

2楼的兄台
8 `8 b9 `$ c( K1 S. L- P) H6 u* @5 I能否传个模型和计算书给我们学习学习
* {1 X& o0 x* m# R6 ^( ~感激不尽

我们院跟二楼也挺像的，要是钢砼结构就是用桥博或者midas算下内力，下部一般定义为刚接，手算验算结果。
尤其对于超静定结果。

下部定义为刚接的话，桩怎么处理呀，是否按照规范每根单桩都要模拟成柱底固结的刚架？
2 Q- J: E% S& \1 i这样做显然比较麻烦，有 没有简单的方法？
; u6 D+ }. g9 _
还有就是有时图方便，直接按照简支梁或者连续梁计算的话计算结果是否偏于保守？