关于贝雷片桁架模型的几点心得

如今，在施工项目中的梁片浇注、施工栈桥、龙门吊机等均几乎很多使用贝雷片来作承重主梁或立柱。现抛砖引玉，发一点心得，供大家讨论：
    我们的一般处理方法：
     a、把此类结构当成梁单元来处理
     b、销接处也按刚性连接处理，由于该处的阴阳接头的截面远远大于杆系截面；只是实际会发生孔位旋转，但影响较小；
     c、桁片承担的顶部荷载按节点荷载处理（一般按间距750mm来布置）；
     d、整个桁片组的支点处应设置加强竖杆；
     e、横向的撑架和上下的撑架也得模拟，否则，模型的整体稳定无法计算。
     f、如果桁片的弯距不能满足要求，一般增加加强弦杆即可。但对于重要结构，建议还是增加桁片数量或桁高，加强弦杆改善受力有限；
     g、加强弦杆与主桁间按弹性连接即可。
   俺们已成功设计了几十个项目的施组。结果良好。

不知道楼主的实施结果和计算对比情况。有几点比较疑惑。
1.个人觉得如果都按粱单元，则挠度计算偏小。弦杆粱单元，腹杆刚度小可选桁架单元。
2.销结处可用释放杆段弯矩模拟，为在有限元中较方便地计算错孔挠度，可讲大位移选项打开。
3.加强弦杆由于已用螺栓和贝雷桁片弦杆连成了整体，可以可靠地传递中间的剪力，因此可以直接构造一个断面，再计算。或者根据实际连接情况选择刚性连接选项，勾选中间的实际约束，再模拟，只是比较繁琐。
不正之处，望指出，有空多联系。PEIBINJIA@163.COM

是不是应该选用truss单元那？我不熟悉  赐教

在ANSYS中建模细节不是很好模拟，在MIDAS中则可对上、下弦杆的连接采用释放梁端自由度的方式考虑阴阳接头。

贝类架按照一般的做法是作为铰接处理比较好,这样的做法几个好处是
1.结构简单,容易计算
2.结构的受力容易处理,和实际的情况偏差不大,满足工程计算的需要
3,贝类架本身的节点和施工的要求有很大的关系,贝类架按照铰接处理最能保守的满足要求.

用ANSYS建模，请问用什么 单元啊？

有没有贝雷的模型啊，我晕死啊，怎么找不到啊，哭