曲线梁上平板支座与球型支座的比较

曲线梁上平板支座与球型支座的比较
        为了考察支座类型在曲线梁上使用的差别，以一跨32m曲线简支梁为例进行计算分析，曲线半径采用R＝400m。
        应用结构分析软件Midas2006建模计算，简支梁截面为箱形。
一、梁体构造及计算荷载
- R- v6 Y9 `8 {, ?* K        梁体构造及单元划分情况如图1.1和图1.2所示。
         
        梁上加均布荷载90kN/m，如图1.3
        
二、支座布置
6 N; l% c+ o# E4 D. U5 h/ ^& ]; e        简支箱梁设四个支座，左端为固定支座、横向活动支座，右端为纵向活动支座和双向活动支座，如图2.1。
. B) w, z$ ?/ W% Z        

图2.1.支座布置示意图
        
三、盆式橡胶支座和球型支座的计算比较
        MIDAS内，表示支承条件的六边形内，六个小三角形分别表示支座约束的六个自由度，绿色代表约束，黑色代表不约束。右半侧表示三个位移自由度，自上而下分别表示X、Y、Z方向的位移是否被约束；左半侧表示三个转动自由度，自下而上分别表示绕X轴、绕Y轴、绕Z轴的转动是否被约束住。
% }& ~$ S! V! c  U        1.平板支座
/ w& Z. @) d4 v* _+ A        平板型支座绕桥轴方向不能自由转动，即绕X轴的转动应被约束，如图3.1和图3.2。支承点和梁端通过弹性连接相连。
8 p* Z) N1 e3 b: n( \: {
4 u6 f, }2 ^4 X; b% o; z* @7 X图3.1平板支座约束条件
        
        图3.2平板支座平面布置
            在90kN/m均布载作用下的支反力如图3.3所示。由图可知，同侧两支座反力异号，且支反力绝对值很大
* d* n) n; x$ o$ P4 L9 B
; g/ c% j2 u# @+ t: a3 r4 h' V+ X        图3.3采用平板支座的支反力
4 z) l. b0 c& m& B9 P: P0 T        2.球型支座
1 A- }7 w4 b- Z; ^! m0 I  F1 O        球型支座在任意方向都能自由转动，即绕X、Y、Z三轴的转动都没有约束，支座的约束条件如图3.4和图3.5所示。
+ A0 P7 K- G! J1 F        
        图3.4球型支座约束条件
        
        图3.5球型支座平面布置
) |- P8 e% c  W' w& d) h" f8 Q& W        同样在90kN/m均布载作用下，采用球型支座时，同侧两支座反力同号且差别不大，曲线外侧支反力稍大（图3.6）。
        
7 u* f: y' U4 b+ a" n1 b        图3.6采用球型支座的支反力
四、支座的选取
经上述计算比较，曲线梁的支座若不能绕桥轴方向自由转动，那么曲线外侧支座会出现很大的负反力，同侧两支座支反力异号且其绝对值惊人的大。因此曲线梁应采用球型支座。

看不到图啊？有空的话建议楼主整理个PDF，这样有图片，感谢。哈哈

平板支座和球形支座图呢，怎么什么都看不到

球型支座我们这里已经不允许用了，据说是容易出现支座脱空不均匀受力。

我怎么看不到图呢？请问图在哪里啊 ，楼主！