箱梁预应力两端张拉与单端张拉有何区别？？
由于一端没有没有张拉空间，采用单端张拉，这样对结构受力和施工的方面影响有多大，主要在哪些方面？规范上有没有对于单端张拉跨度的限制？？ 我也有这方面的困扰,望大虾能给予解答,谢谢! 对大跨度预应力混凝土曲线孔道而言，孔道摩阻损失是影响单端张拉的重要因素。不过单端张拉也有效率高，省时省工的优势。 一段固定一段张拉的话，锚具变形钢筋回缩和接缝压缩值这项小一半 对于两端张拉和单端张拉，《公路桥涵施工技术规范》（JTJ041—2000）是这样规定的：对于曲线预应力筋或长度大于等于25m的直线预应力筋，宜在两端张拉；对于长度小于25m的直线预应力筋，可以单端张拉。
也就是说，不论长短，凡曲线预应力筋均尽量采用两端张拉（规范用字为“宜”），长度超过25m的直线预应力筋也尽量采用两端张拉。
我做过这方面的预应力筋应力应变对比试验。跨度40m（预应力筋长度约40.5m）曲线预应力筋（钢绞线束）两端张拉时，端部和跨中的预应力筋应力和应变可以在张拉完成2~3小时内实现基本平衡，而单端张拉的预应力筋，张拉端与锚固端的应力和应变实现基本平衡的时间要达到8~12小时，且基本平衡后张拉端和锚固端始终存在约13%左右的应变差，也就是存在应力差，这个应变差是由于孔道摩擦阻力造成的。同时单端张拉后预应力筋内最终建立的张力较两端张拉建立的张力小约4~7%。可以说，摩擦阻力造成的预应力损失是非常明显的。
当然，规范规定的超过25m直线和曲线预应力筋采用两端张拉也不是严格禁止。可以采用其他方式来消除或减小孔道及曲线摩擦阻力带来的预应力损失。例如，采用超张，延长张拉终止持荷时间，进行二次张拉，采用联接器分段张拉。。。。。等等施工工艺。
我们在一个连续梁中曾经采用超张和二次张拉方式进行过超长预应力筋的单端张拉。当时预应力筋长度达到78m，由于结构的限制只能采用单端张拉。（我们的施工方案当然是征得了设计单位的同意）我们采取的主要技术措施是：1、降低张拉加荷作业速度；2、对预应力筋进行超张9%；3、张拉终止持荷时间达到30min，持荷后补张至控张表压；4、2d后对预应力筋进行二次张拉，张拉结束后及时进行孔道压浆；5、对张拉过程的预应力筋各关键截面进行应力应变检测和梁体相关截面的起拱及变形检测并进行检测结果分析研究；6、制定了周密的施工方案（施工工艺同时报经总监理工程师和设计单位批准）并严格执行。
总之，在特殊情况下采用单端张拉是可以的，但是必须制定周密详细的施工方案，分别呈报各相关单位（部门）审查批准，并严格执行，同时进行一定的特殊应力检测，确保施工质量。
求是严谨创新 ——Keep Moving........
[ 本帖最后由 子菁 于 2008-2-28 17:50 编辑 ] 以前虽有疑问，确不了了之，谢谢楼上的解释！ 谢谢5楼的详细解释，我做的是2-25m的梁，用桥博计算的结果，应力两者相差不大，其他还有没有需要注意的方面？ 主要还是预应力损失大小的区别吧,两端张拉对减小磨阻损失有明显作用. 看了版主的帖子，我受益菲浅。不过我还有一点疑问，希望版主及高手能够解惑。
我前一段时间在论坛上发了一个贴子，是关于后张法预应力怎么调整初应力的，一直没有得到比较满意的答案，想请版主及高手帮忙。我再把上次发的贴子复制如下。
《桥规》12.9.2条规定，在先张法预应力张拉时，要预先调整预应力筋的初应力，使相互之间的应力一致。施工时可以用一个小的穿心千斤顶来张拉每一根预应力筋，使每一根预应力筋的应力基本一致。可是后张法预应力筋的初应力怎么调整啊？我做过的几个预制场都没有调整，而是直接张拉的，这样每根预应力筋的应力是不一样的，对梁有多大影响啊？有没有什么好的调整方法啊？ 预应力是有损失的，所以有效预应力是不同的 初应力的调整是通过初张来实现的。我认为最标准和最规范的后张预应力初张应该进行两次。
先采用YDC240Q（柳州OVM公司出品或类似产品）前卡式穿心千斤顶进行单根钢绞线初张；这样做的目的是使预应力束中各根钢绞线应力实现基本一致。
然后安装张拉穿心式千斤顶（根据预应力束钢绞线数量采用不同规格的千斤顶）进行整体二次初张；这次初张的目的是消除千斤顶工具锚与锚垫板之间的间隙并对锚垫板至工具锚之间的钢绞线进行预张紧。
通过上述两次初张实现了预应力束内各根钢绞线间应力相等。
若直接张拉，造成每根预应力筋的应力是不一样的，对梁的影响有多大不便于检测。我认为安全性降低了。因为孔道内钢绞线扭绞后松紧不一，原来就较张紧的钢绞线张拉后应力偏大，而原来较松弛的钢绞线在张拉后又显得应力不足。在多股钢绞线预应力束张拉过程中出现总体预应力未超过控制张力而其中某一根钢绞线断裂的情况就是因为未初张或未较好初张导致应力不均而破断。
求是严谨创新—— Keep Moving........ 懂了,版主的意思就是说最好还是用一个小的穿心千斤顶来张拉单根钢绞线,以实现钢绞束的中每根钢绞线的应力平衡,也就是说和先张的方法有异曲同工之处.版主,可以这样理解吗? 主要涉及预应力损失的计算问题。 :) 真是受益匪浅， 先谢谢了 这个问题是值得注意，去年我设计的一座后张大孔板桥，设计两端张拉，就有施工单位要求改变长拉方式改成一端张拉，好笑的是从施工到监理都认为可以更改，实际上，改变张拉方式会完全改变梁的预应力损失模式从而完全改变梁的应力状态。幸好他们先征求我们的意见，否则想起来都后怕。
页:
[1]
2