满堂施工的连续梁顶板通长束的作用?
满堂施工的连续梁顶板通长束的作用?在很多图纸见过这样的做法,既然这样做,肯定有他的道理,大家讨论以下:我觉得 :
1。增加全桥的整体性,抗震性能。
2。负弯矩的绝对值一般大于正弯矩,所以顶板需要较多的刚束,虽然中跨处顶板束抵消部分腹板束的作用,但是由于中跨弯矩小,所以,这样做是满足设计要求的。
这是我个人的看法,不知道大家还有没有别的意见,请大家多指教。 一般都是提高负弯矩区的应力储备吧~~ 顶板预应力束的主要作用是提高负弯矩区顶板混凝土的抗裂性能。
其次,增强了整个顶板的抗裂性。 我们单位一般只在做弯连续梁桥时才设顶板通长束。 跨中截面截面上缘的最小应力可能会小于零,那时候需要用顶板通常束 求助,,空心板小梁先张法要使用哪些工具? 跨中截面截面上缘的最小应力可能会小于零,那时候需要用顶板通常束 参与学习!!!!!!!! 提高便跨梁体的整体受力性能。 单单抵抗支点负弯矩可能有腹板束可以满足,主要作用在于改善抗裂性能,其他刚束的受力,以及整体性的考虑 个人理解为增加负弯矩区安全储备及桥面抗裂,另外对于弯桥上的通长束有防崩的作用 顶板设通长束主要是为了施工方便,实际上从受力角度将,设顶板通常束是不合理的,在跨中位置它甚至起反作用。新的部颁通用图就顶板就没有采用通常束,而是采用短束,这样提高钢束的使用效率,节省了材料。只是这是顶板需开人孔,对施工来说稍麻烦一点。 同意楼上观点,但从施工便捷角度还是搞通常束好,毕竟现在工期都不容你慢慢弄,而且从耐久性考虑还可以方便地往全预应力方面去靠,很多院现在中小跨径都要设全预应力了,不设这种通常束是没办法的 同意楼上观点,但从施工便捷角度还是搞通常束好,毕竟现在工期都不容你慢慢弄,而且从耐久性考虑还可以方便地往全预应力方面去靠,很多院现在中小跨径都要设全预应力了,不设这种通常束是没办法的 顶板通长束我们很少采用,除非跨径比较大的桥梁,或者全预应力桥梁才用通长的顶板束,要是全预应力的,不配顶板束估计跨中截面上缘应力不过 正应力 = 轴力/截面积 + 弯矩/抗弯模量
我觉得他是在想利用第一项呢,嘿嘿,哪里会是抗震什么的玄学?
通常是由于梁高太小,被迫的。。。一种很不经济的预应力混凝土设计。
页:
[1]
2