zhang732000 发表于 2008-7-15 22:28:24

我们院是这样用的：
1。小跨径桥梁采用桥梁通、桥梁大师。
2。中、大跨径连续梁、连续刚构采用桥博、midas互相计算复核。
3。较大跨径的斜拉桥、拱桥、悬索桥用midas计算，悬索桥、斜拉桥用专用程序或tdv复核，空间效应不大的斜拉桥、拱桥用桥博复核。
4。特大跨径的斜拉桥用tdv计算，midas复核，特大跨径悬索桥用专用程序、tdv、midas互为计算复核。
5。局部结构有限元仿真计算用ansys，ansys偶尔用于拱桥、悬索桥、斜拉桥的复核。

gexiin 发表于 2008-9-25 21:29:13

桥博和midas
有的时候还要用ansys

zht2046 发表于 2008-10-14 14:57:16

桥梁博士还是很好用的，国内很多大的设计院都用桥梁博士计算

桥梁博士还是很好用的，国内很多大的设计院都用桥梁博士计算

过客 发表于 2008-11-6 10:20:39

sap虽然界面不太好，但结果很可靠。

l.zh1983 发表于 2008-12-22 17:12:50

斜拉桥墩梁固结点的结构构造和受力都非常复杂，设计时如果处理不当，在施工过程或运营中极容易造成混凝土开裂。有没有人在这方面做过研究给传些资料？

笑傲江湖 发表于 2008-12-28 23:50:56

个人感觉是桥梁博士数据易查,初学者易学,各种组合比较清晰,缺点是不能够计算空间结构,midas 和sap可以解决空间结构,熟练后适用性就比较强了,桥梁通和桥梁大师是绘图软件，公司一般只是用来绘图的.总的来说,软件是工具,使用者的能力是关键的.

x9937965 发表于 2009-2-10 10:04:39

大家说的都很好啊，学习中

0214040131 发表于 2009-4-6 16:58:28

还有，大家只要达到交流即可！没必要受那么多的费用！尽可能达到资源共享！

segio 发表于 2009-4-10 09:50:56

11# 风云客栈
DB规范跟的紧

phercas 发表于 2009-4-19 23:19:25

上部结构都用桥博，下部结构用桥梁通，有时也用自编EXCEL算

造桥郎1 发表于 2009-6-9 11:20:36

个人感觉，midas可视化程度好，界面比桥博友好的多，功能也强大的多！
不过桥博计算简单结构还是有它的优点！

yinji 发表于 2009-6-17 22:05:09

我喜欢midas.截面和后处理都比较好

lastudy 发表于 2009-6-18 09:53:33

我也用midas，！！！！

yanjinyong 发表于 2009-7-9 08:56:42

各有优缺点，适用于不同的情况下

J_Holmes 发表于 2009-8-4 14:18:28

10# kwkw1978
因为桥博建模比较方便，而且对于普通梁单元而言，其精度已经可以了，midas建模无非也是梁单元，它的实体单元很不理想。至于ansys，毕竟是通用有限元软件，很多规范的东西都没有，除非进行二次开发，比较麻烦。
页: 1 2 [3] 4 5 6
查看完整版本: 桥梁设计软件调查