广场 › [梁桥原理] › 一个简单的桥，但有些不简单的问题，请大家看看

zyq_csu 发表于 2007-7-22 20:04:46

一个简单的桥，但有些不简单的问题，请大家看看

我最近在算一个3*25的预应力梁桥，计算的时候发现以下问题：
1、有效宽度的问题，按桥规P17页的意思连续梁是要考虑有效宽度的影响，但是又说的超静定结构可以不考虑有效宽度。两种情况都被他说了，不知道大家是怎么考虑的？我现在是顶底板不考虑折减，翼缘按规范折减，如果弯桥按规范考虑有效宽度，按全预应力构件计算很难通过。
2、Midas中有效宽度系数是按抗弯惯性矩折减，但是规范上面说预加力作为轴向力产生的应力按全宽计算，预加力偏心产生的弯距产生的应力按有效宽度计算，不知道Midas是否考虑到了？桥博3.0用户手册上面好像说桥博考虑了。
3、Midas2006中按A类构件进行PSC验算，结果中正截面拉应力结果中有长期和短期之分（6.71没有），但是如果按全全预应力构件进行PSC设计的话，正截面拉应力结果只有短期了，而且这个短期和按A类构件验算结果中的短期结果不一致，为什么出现这种情况？盗版的问题还是别的？
4、用桥博3.0计算结果显示，按全预应力构件设计也很容易通过，但是按这个配束到midas2006中复算，短期支座下缘有2.5个兆帕的拉应力，到midas6.71中就只有1.55左右了，不知道怎么会出现这种情况。
5、桥博3.0中有效宽度的问题，假设原宽度是B，有效宽度是Bm，那么当计算用有效宽度的时候怎么取截面？是按截面中心往两边各偏Bm/2？如果是这样的话，有可能会出现腹板在有效宽度之外的情况（有效宽度小于底宽的时候），计算会不会有问题？

望大家都发表自己的高见！

superhugo 发表于 2007-7-26 20:24:57

楼主提出的是一个单箱三室截面有效分布宽度的问题。实质上，在我们新规范上仅仅给出了单箱单室箱梁截面有效宽度的计算方法，但对于单箱多室截面却没有给出明确的计算方法，相对于中国规范，美国AASHTO规范要全面的多，既考虑了多室截面，又考虑了上下导角对截面有效宽度的影响，更便于参考应用。所以建议去看看美国规范对于有效分布宽度的规定。

zyq_csu 发表于 2007-7-23 10:13:49

桥博盗版和正版结果差别很小，正版大0.003个兆帕左右

zyq_csu 发表于 2007-7-24 09:33:03

昨天midas2006正版算了一下，正版和盗版在简单桥梁上面结果还是一致的
我最近的理解：
1、有效宽度跨中按规范取值，支点空心建模，但有效宽度按实心取，即顶底板不考虑有效宽度。
2、问过一个同事，midas考虑了。
3、全预应力和A类构件抗裂验算短期不一样，全预应力有个东西乘了0.85的系数。
4、midas如果按A类构件验算的话，和桥博结果较接近。

zhu2222 发表于 2007-7-24 20:36:04

楼主用的桥梁博士3.03，能把你的PJ文件上传共享一下吗？谢谢

zyq_csu 发表于 2007-7-24 21:06:32

pj文件

superhugo 发表于 2007-7-25 16:17:09

对于第5个问题，在桥博里面输入箱梁的有效宽度时，分别考虑顶缘及底缘的有效宽度，输入顶缘的bmi(bm1+bm2+.........)或底缘的bmi之和。本质上来讲，考虑有效宽度所产生的直接影响也就是截面几何特征的变化，在进行结构内力分析时，采用全截面，而在进行应力、强度分析时，则使用有效截面（特别的，在计算轴力产生的应力时，按全截面计算）。从这一点来看，因为引入了有效宽度的变化，而使得截面的几何特征诸如惯性矩等发生了变化，从而使计算结果相应产生了变化。楼主所说的担心腹板在有效宽度之外的情况是没有必要的，因为腹板宽度b总是包含在内。个人见解～

zyq_csu 发表于 2007-7-26 16:17:10

请看图片

[ 本帖最后由 zyq_csu 于 2007-7-26 16:18 编辑 ]

superhugo 发表于 2007-7-26 20:43:24

关于箱梁截面有效分布宽度的问题，我还想补充说明一点：有效分布宽度的概念与剪力滞后效应实质上是等同的。这在项海帆编《高等桥梁结构理论》一书中有介绍。由于翼板的剪切变形造成弯曲正应力沿梁宽方向不均匀分布的现象称为剪力滞后。剪力滞后效应与宽缘梁的有效分布宽度属同一范畴，只是有效分布宽度通过一个等效板宽来表示；而剪力滞后效应通过不均匀的正应力来表示。

douglas7 发表于 2007-10-4 21:51:18

我觉得规范上指的是在计算整体结构某个截面的内力和变位时是不计剪力滞后的;但若进行截面应力分析时就要计及剪力滞后了，而截面配筋是要根据截面上的应力分布来进行的。

weiboli 发表于 2007-11-25 13:59:01

规范上指的是在计算整体结构某个截面的内力和变位时是不计剪力滞后的;但若进行截面应力分析时就要计及剪力滞后了，而截面配筋是要根据截面上的应力分布来进行的。:loveliness:

fengzi13 发表于 2007-11-26 21:45:09

关于楼主的问题3：
midas对于计算结果的判定标准对于全预应力混凝土受弯构件依照规范中公式（6.3.1-1）和公
式（6.3.1-2），各位置输出应力值已经考虑了0.85和0.8的系数；对于A类预应力混凝
土构件依照规范中公式（6.3.1-3）和公式（6.3.1-4），程序内部分别就短期效应组合
和长期效应组合分别进行正截面抗裂验算，对两种验算结果进行比较后输出最不利
情况。

jerlos 发表于 2007-11-29 10:48:56

midas全工况的模拟需要分步加载，有效宽度的问题应该和连续梁的施工方式有关，简支变连续和一次落架的算法不同

chenbj0 发表于 2008-1-3 11:00:05

有效宽度的概念只和截面的抗弯计算有关。
    实际上，箱形截面的顶、底板在弯矩作用下，远离腹板的地方其抗弯正应力会迅速减小。因此规范假定了一个计算模型，即确定了一个有效宽度，在此宽度范围内沿截面同一高度截面具有相同的正应力；而有效宽度以外的正应力比较小，不再计入。
    在计算连续梁内力时，由于每个截面的内力大小只和结构的刚度有关，因此认为取有效截面或全截面，对结构各位置刚度的相对比值影响不大，为方便起见，超静定结构可以采用全截面计算内力。
    但计算出某一截面的内力后，在进行截面配筋计算时，就必须按有效宽度的概念了。

chenlongtj 发表于 2009-9-1 20:12:35

差别很大的。楼上的明显没有比较过。

查看完整版本: 一个简单的桥，但有些不简单的问题，请大家看看