castwaymen 发表于 2007-4-29 04:31:51

hlight 发表于 2007-4-29 10:17:42

如果从备战角度考虑,道理是这样的...........
但是和平时期讲究的是经济效益,没有业主会同意在此上面花钱.............
再说楼主有些杞人忧天的嫌疑!!!!!!!!!!!!!!

castwaymen 发表于 2007-4-30 00:33:49

hlight 发表于 2007-4-30 12:46:02

纯粹是个人的观点,没有侮辱人的意思,见谅

castwaymen 发表于 2007-5-1 00:29:01

cmbc_wjb 发表于 2007-5-3 19:54:12

支持楼主的意见，居安思危，眼光远见

xuexz 发表于 2007-5-4 07:44:53

楼主那种居安思危,备战备荒的观点很好.不过21世纪的战争说到底是高科技和经济实力的比拼,核大国间打仗的可能性很小(中国毕竟不是伊拉克,阿富汗和南联盟),真到那一步(也就是别国占领我国),可能大家都同归于尽了(象抗日战争和解放战争时期用的地道战,地雷战和麻雀战等人民战争以后也很难用得上),所以楼主的思维若推而广之,造成的浪费是惊人的.

掌舵局 发表于 2007-5-8 10:03:30

"并不是要花很多钱，也不是要要你超越规范，现在就去实施，而是大家探讨一下可行性，下次规范修订时可提出来，可以利用抗震、耐久性、景观或其他理由写入规范。"
"这里的天空是辽阔的，空气是自由的。来到这里您应有一棵健康心、一棵赤子般的心、一棵滚烫的中国心。"

我喜欢 这些

lcjgcg 发表于 2008-8-8 15:40:58

国家在交通战备和平战结合方面已有一整套完整的体系，在一些特殊项目建设中已经有所考虑（都是机密），另外在军队内部建设方面也有专门的布局、设计和建设，包括真假美猴王。作为普通土木人，倒也不必过虑。楼主爱国之心和预防在先的观念非常好，值得肯定

ethann 发表于 2008-8-14 11:01:52

看了楼主的帖子后 ，确实开了一些眼界，以前还真没有考虑这些问题了。不过实际情况下，业主确实不想多画钱了。在总造价差不多的情况下。我觉得我们设计人员是要在这方面有所考虑。

ymh420 发表于 2010-5-18 16:17:41

楼主深谋远虑值得肯定！但是现实可行性有待商榷！
页: [1]
查看完整版本: 公路建设与国防建设