小箱梁预制时较设计偏长20多cm,如何安装和处理
小箱梁预制时较设计偏长20多cm,如何安装和处理 大问题,如果是先简直后连续还好搞定,如果是简支梁就只能干瞪眼了,或者放在桥台处,桥台台帽没有施工的话。 sukewin 发表于 2012-10-14 12:37 static/image/common/back.gif大问题,如果是先简直后连续还好搞定,如果是简支梁就只能干瞪眼了,或者放在桥台处,桥台台帽没有施工的话 ...
若是先简支后连续,在墩顶处怎么搞定,结构受力(预制时预应力锚点也相应偏长了)影响如何?湿接段处砼和钢筋连接如何保证施工质量呢? 这是犯一种很低级的错误,如果现场监理知道这件事,肯定不会同意使用的,只能报废了。
“沙发”那位说减短湿接头方法解决,这只是外形几何问题,但预应力锚头与理论支撑线的距离是怎么考虑的,难道支点负弯矩区还需要正弯矩索?总之,这样的情况连基本的预应力受力体系都变了,至少不是设计需要的。 旭日东升 发表于 2012-10-14 13:56 static/image/common/back.gif
这是犯一种很低级的错误,如果现场监理知道这件事,肯定不会同意使用的,只能报废了。
“沙发”那位说 ...
确实不好处理,但废之吧,也觉得不是太理想合理的建议...... 几何尺寸不对了还怎么干啊,即使放在桥台位置改变台背尺寸设计也不愿意同意哦
难道就这么废了 没有更好的办法? 建议可以先和设计沟通下,看看他们的核算结果如何再说!如果可行的话,需适当考虑点费用问题哈。 旭日东升 发表于 2012-10-14 13:56 static/image/common/back.gif
这是犯一种很低级的错误,如果现场监理知道这件事,肯定不会同意使用的,只能报废了。
“沙发”那位说 ...
看了下先简直后连续小箱梁一般构造图,半个墩顶现浇段长30cm(实际浇长了20多cm)。这片梁不一定要报废,当然要报请设计院复算,专门针对这一联小箱梁单独计算。作为设计院,不能简单的做出报废处理,经过验算后再做决定,能利用还是尽量利用,毕竟也是花了人力物力。当然发生这种情况,可以算作一次施工事故,设计院可以向业主建议对施工单位进行处罚。
页:
[1]