PhantomFox 发表于 2012-5-16 17:33:05

关于抗震细则中8.1.2的理解！

最近在做一个桥墩的抗震计算，发现了抗震细则中8.1.2条的如下表述：

那么请问，这里面提到的最小体积含箍率和截面配箍率是一个概念么？截面配箍率一定要大于最小体积含箍率么？
如果不是，请问是不是按桥规5.7.2节中

的式子进行体积配筋率的计算，然后得出来的值应该≥ρs,min≥0.004,到底哪种理解才是正确的呢？
请大家有空予以讨论和解答！

PhantomFox 发表于 2012-5-16 18:04:51

不好意思，耽误大家了，刚刚想通了，本人自己已解决，应该是按照5.7.2条进行最小体积配箍率的计算，然后和抗震细则或者城规中的8.1.2条进行比较，满足即可~~~

旭日东升 发表于 2012-5-16 18:43:18

我的理解是：局部承压与延性设计还是有区别的。第一是局部承压设计抵抗方向是单向的，就是预应力加压方向，而延性设计是考虑混凝土的整体抵抗效果，即不单单是承压问题，还要考虑抗剪、抗扭等问题；第二是局部承压只考虑局部，而延性设计考虑的是结构的抵抗能力的扩充性，能量传递的阻尼衰减性等。同样是体积配筋率控制，但概念还是不同的。

PhantomFox 发表于 2012-5-16 21:24:03

旭日东升 发表于 2012-5-16 18:43 static/image/common/back.gif
我的理解是：局部承压与延性设计还是有区别的。第一是局部承压设计抵抗方向是单向的，就是预应力加压方向， ...

那实际的体积配箍率怎么算呢？

xjr925 发表于 2012-5-17 08:23:05

那实际的体积配箍率怎么算呢？

PhantomFox 发表于 2012-5-17 14:36:49

钢筋体积/范围核心混凝土体积

PhantomFox 发表于 2012-5-17 14:38:02

还有种说法，就是算出来的最小体积含箍率≥0.004即可以了，规范这个位置貌似给得有点模糊，不知道大家是怎么理解的~

jerry_sheng 发表于 2012-5-17 15:57:30

旭日东升 发表于 2012-5-16 18:43 static/image/common/back.gif
我的理解是：局部承压与延性设计还是有区别的。第一是局部承压设计抵抗方向是单向的，就是预应力加压方向， ...

我理解的延性设计，指的是不允许构件发生脆性破坏，对于桥墩而言就是防止发生斜向的脆性剪切破坏。起到抗剪作用的，当然首推箍筋了。

延性设计和局部承压虽然同为局部验算，但是局部承压更多的是在一般的静力验算里提到的比较多。而延性设计似乎是抗震专有名词。无论是从破坏形式，还有验算的方法标准两者差异很大

jerry_sheng 发表于 2012-5-17 18:55:08

楼主可以参考一下我传的这个文档哈

希望可以帮到你

PhantomFox 发表于 2012-5-18 08:51:04

jerry_sheng 发表于 2012-5-17 18:55 static/image/common/back.gif
楼主可以参考一下我传的这个文档哈

希望可以帮到你

感谢你的回复，这个我已经有了~~~
其实个人还是有点不是很清楚，到底是只要满足通过细则8.1.2 算出来的ρs，min≥0.004就可以了，还是要求实际算出来的体积配箍率大于ρs，min才行。因为按照规范的习惯，应该不会出现这样模棱两可的话语。

PhantomFox 发表于 2012-7-4 10:04:33

这个问题貌似还咩有解答啊~~~

秀才 发表于 2012-11-7 20:05:28

yfyw讨论的蛮热闹滴

zd_zhoulei 发表于 2014-1-18 15:19:24

实际配置的箍筋截面配箍率应大于抗震细则里按公式算出来的最小体积含箍率，且数值应≥0.004。楼主你设置的背景色是为了隐形吗？

PhantomFox 发表于 2014-1-20 14:52:57

zd_zhoulei 发表于 2014-1-18 15:19
实际配置的箍筋截面配箍率应大于抗震细则里按公式算出来的最小体积含箍率，且数值应≥0.004。楼主你设置的 ...

没有设置背景色！

xjzxjz123 发表于 2014-9-24 10:17:13

桥梁概念设计与分析理论 上册_刘钊编著_
页: [1]
查看完整版本: 关于抗震细则中8.1.2的理解！