wuhandaxue 发表于 2012-4-2 11:47:16

箱梁顶板横向预应力经验汇总

我一个桥是4X40的等截面预应力现在浇梁，前面顶板宽度28米，布置3个支座（横桥向），如果做成单箱4室，那么顶板就要张拉横向预应力，如果做成单箱5室，那么箱子和悬臂都较小，这个时候顶板普通钢筋桥面板的计算即可通过，大家说用哪个好呢？
箱梁顶板张拉横向预应力在哪些情况适用呢？有什么危害和优点啊？
箱梁底板不张拉横向预应力想比较有哪些优点和不足啊？

在林子里 发表于 2014-1-7 11:10:54

横向预应力筋的配置与受扭无关，主要是解决桥面板受力的问题，翼缘板上缘受拉和两个腹板之间的顶板下缘受拉才是问题所在，如果能通过计算不配筋也可以

在林子里 发表于 2014-1-7 11:03:05

横向预应力筋的配置与受扭无关，主要是解决桥面板受力的问题，翼缘板上缘受拉和两个腹板之间的顶板下缘受拉才是问题所在，如果能通过计算不配筋也可以

lhyxaca 发表于 2014-1-7 10:08:15

悬臂比较长的时候，一般大于3米以上，考虑设置横向预应力。底板没见过设置横向预应力的，如果设置不知起啥作用。

sukewin 发表于 2012-4-2 20:40:52

做五室吧，桥面设计简单，还有多一个腹板，纵向计算也容易通过，腹板束也比四个室的小。

zzlaohu 发表于 2012-4-10 11:45:14

如果做成单箱4室，那么顶板就要张拉横向预应力，
这个又是从哪里得来的？
做4室用普通钢筋没有一点问题啊

旭日东升 发表于 2012-4-21 12:37:29

      对于小跨径桥梁（L<50米），没必要考虑横向预应力（这是设计原则，不是规范。设计人员自己清楚）。为什么大跨径桥梁要考虑横向预应力？这是一种综合受力考虑，主要考虑桥梁跨中的抗扭受力问题，次要考虑主要不是多片梁，一般悬臂都比较大的问题。
   

such 发表于 2012-4-27 18:52:55

底板做横向预应力的我还真没听说过……

普通钢筋构造配筋总是少不了的，用横向预应力也省不了多少普通钢筋
用不用横向预应力得纵横向综合考虑。。。

用横向预应力的话，留意腹板横桥向弯矩，箍筋的纵横双向受力叠合问题

我意逍遥 发表于 2012-5-4 16:20:43

28m桥宽做四室，2.8+4*5.6+2.8，不需要张拉横向预应力，钢筋的没问题呀

lixiukun 发表于 2012-7-26 10:56:31

顶板应该可以不用设置横向预应力应该也是没有问题的
底板的横向预应力在本桥中更加没有必要了吧？底板横向预应力设置很少，一般桥梁中均未设置，尽在个别受力特别复杂的宽箱梁中加以考虑。

xiupili 发表于 2012-7-31 10:09:42

不需要横向预应力，

liushui 发表于 2013-6-6 09:22:06

底板张拉预应力？好像还是第一次听说

xjr925 发表于 2013-6-6 09:27:59


28m桥宽做四室，2.8+4*5.6+2.8，不需要张拉横向预应力，钢筋的没问题呀

lihaipeng2011 发表于 2013-6-18 18:59:36

学习学习 谢谢大家

xinhom 发表于 2013-9-11 09:16:42

底板没有张拉预应力这一说吧

致远 发表于 2014-1-6 20:08:39

桥面板,在长期效应下,基本上都通不过,不知道大家有没有同感!
页: [1] 2
查看完整版本: 箱梁顶板横向预应力经验汇总