Angel 发表于 2012-3-13 16:45:46

大跨径支架浇筑连续梁桥设计的讨论

连续梁悬臂施工边中比为0.5~0.6，支架施工边中跨比为0.6~0.8
手册上这样说，有道理没？
大家支架浇筑连续梁做到多大跨径？
准备着手弄个60+88+60的支架浇筑连续梁，大家给支支招{:4_98:}

wangweiloving 发表于 2012-3-13 17:46:20

当然啊，主要是：边跨的负弯矩要抵消（一般都不可以完全抵消，越接近越好！）主跨正弯矩。

nixing2001 发表于 2012-3-14 12:09:05

我搞了一个方案设计，做到了0.8了

such 发表于 2012-3-14 18:29:14

支架施工可以照顾受力完美
而悬臂施工由于边跨现浇段搭设临时支架成本高昂而被迫牺牲部分受力合理性

个人认为：就布跨而言，径布置，主要受通航、地质、美学等因素的影响，梁部受力与施工构造是次要因素。

Angel 发表于 2012-3-16 16:45:27

感谢大家的回复！通过学习我觉得上限可以到1，因为目前等跨径连续梁好像也是越来越多。
只是跨径稍大一点的连续梁，挂篮施工得多，满堂支架一次落架施工得少，请大家就此方面的一些实践谈谈自己的看法，谢谢！

daihuabing 发表于 2012-4-23 14:37:47

个人认为在0.7~0.8之间较为合适。其实对跨径不是很大，墩高不是很高的话，采用满堂支架可以节约费用和工期。如果施工条件限制也可以采用移动模架施工，也比挂蓝便宜一些，毕竟挂蓝需要专业机械。不过个人觉得拟采用的这个跨径60+88+60=208，最好不要一次落架，可以先浇筑中跨加上部分边跨，中间设置连接器，再浇筑剩余的边跨，这样最大的一次张拉的长度控制在一百米左右，便于施工控制。

旭日东升 发表于 2012-4-23 16:15:26

对于大跨径桥梁，能做支架现浇是最好的条件，至于边中跨度比，你参照的是悬臂施工的设计，当然与支架现浇的不一样（有个悬臂平衡问题），最好做成等跨，模板好周转利用。

marsyuan1982 发表于 2012-4-24 00:38:48

一个是从正负弯矩协调考虑,一个主要考虑平衡悬臂施工阶段受力的问题,怎能一样?

jlh0803 发表于 2013-4-24 23:14:25

其实随便什么跨径，能采用支架施工是最好的，采用价格很贵的悬臂施工，是环境所迫，不是结构考虑。支架施工最好搞成等跨的，便于综合利用。
页: [1]
查看完整版本: 大跨径支架浇筑连续梁桥设计的讨论