liumingyong 发表于 2012-1-15 15:26:26

为什么新规范通用图里没有简支小箱梁只有连续

请问：为什么新规范通用图里没有简支小箱梁只有连续？是不是简支箱梁与连续箱梁或简支T梁比起来有不少弊端才取消掉的？具体是什么原因大家一起探讨

seulqs 发表于 2012-1-15 15:37:05

我觉得简支的小箱梁没有必要给通用图了。不是本身桥型的问题。
因为把里面的负弯矩束删掉就是简支的通用图了，稍稍改改结构图就行。

liumingyong 发表于 2012-1-15 16:07:09

seulqs 发表于 2012-1-15 15:37 static/image/common/back.gif
我觉得简支的小箱梁没有必要给通用图了。不是本身桥型的问题。
因为把里面的负弯矩束删掉就是简支的通用图 ...

钢束还是得加大的 谢谢{:4_94:}{:4_94:}

gy0926 发表于 2012-1-16 10:32:34

我们算过简支的，比连续箱梁钢束还是要用的多，我觉得还是有必要出一个简支的通用图

kulongcoco 发表于 2012-1-16 10:52:08

我也很期待出个简支箱梁的通用图，而且最好有个下部通用图，像建筑结构那样出图集，可以帮助我们这些对构造还不是很熟悉的人，而且也便于规范化。

stzgd 发表于 2012-1-16 10:55:35

没二楼说的那么简单...
构造当然和简变连一样，钢束调整还是比较大的
如果要得到理想的计算结果，钢束形状比较怪..

seulqs 发表于 2012-1-16 15:11:41

钢束增加那是肯定的，适当增加一排或者改下钢束型号就OK 了。
本身就是简支转连续，通用图都是简支梁为单位给的。就是钢束变下，再给通用图的意义不大。
即使用通用图，我们也是自己计算的，不会直接拿过来用。
即使桥面布置完全一样也会。

tjcrazy 发表于 2012-1-18 12:27:39

简变连钢束线形可以不变，少许增大钢束规格即可。计算肯定还是要算的啊。不过通用图的横梁薄弱，建议增大厚度及配筋

blueesea 发表于 2012-1-30 10:54:58

小箱梁作为简支梁从力学方面来看，是不合理的，因为混凝土材料本身不受拉，所以应该尽量减少受拉区的混凝土用量。

薛万新 发表于 2012-7-6 17:04:14

我也很期 小箱梁作为简支梁从力学方面来看，是不合理的，因为混凝土材料本身不受拉，所以应该尽量减少受拉区的混凝土用量。

页: [1]
查看完整版本: 为什么新规范通用图里没有简支小箱梁只有连续