90米挂篮变更为90米现浇是否可行？？
原图纸设计为90米挂篮施工，目前因进度迟缓，拟变更为满堂架现浇施工，请问各位高手，技术上是否可行？ 桥梁高度不大的话，技术上不成问题但是设计需要重新设计 介个。。。
业主掏钱，设计变更 重新设计
桥梁施工方法都改了，那得重新来 阶段施工问题不大，即先现浇90m中跨及部分边跨，把施工缝设置在1/5L处，
浇完中跨后，为安全起见，暂不拆除中跨支架。
然后再现浇两边的边跨。
整联箱梁一次落架可能性不大。原因是挂蓝改现浇后，钢束多为通束，梁长太长时，穿索会非常困难。
本人曾设计过37.5+65+37.5=140m连续箱梁，挂篮改现浇的。此时穿索已经很麻烦了。 从纯力学上来讲，应该也是行不通的。因为，90米的跨径 肯定是采用了预应力的，挂篮悬浇的预应力布置形式与一次性满堂浇筑的预应力布置形是不一样的，因为内力不一样··· 从纯力学上来讲，是不可行的。因为90米跨径的桥梁是预应力的，而悬臂浇筑和满堂支架浇筑的预应力布置形式不一样，因为内力不一样，所以预应力需要从新设计 重新设计的话就是重大变更了吧？
还有就是成本会增加多少？超出原设计太多，以后手续不好完善吧 个人观点：
从技术上说，从悬臂到满堂现浇，施工方法完全改变，这个要说不调整预应力，几率机会不太可能
这个从程序上讲，就等于设计从新来过，时间不会省的
再者，设计不会轻易答应，这个不是设计缺陷，也不在合理的合同要求范围之内
业主恐怕也不方便强压
建议你们还不如联合业主做设计的工作，将一般一个阶段7天改为一个阶段5天，混凝土中加早强剂，
以前施工单位找我们这样干过，特别提醒，要用试验数据跟设计说 混凝土的收缩徐变产生的荷载效应，大约有占到1/3之多。悬臂施工和一次落架，施工过程中结构体系转换有明显不同，工期有明显区别，即使照猫画虎把桥做成了，此桥非彼桥，不重新设计似乎不妥（至少应判断一下是有利，还是不利）。 本人也碰到类似的问题，设计36+60+36的变截面连续梁桥，开始是悬浇施工，桥博验算通过，后来变更为支架施工，不是一次落架，重新模拟计算时发现跨中出现拉应力，而且两种施工模拟的正应力差别较大，是我模拟出现问题呢，还是我钢束设计有问题，请各位大侠指导！悬浇和支架差别很大么？
上传模型，欢迎斧正
肯定不行啦。。。要重新计算。。。施工方法改变后结构体系不一样，内力不一样。。。。 由于施工方法改变，梁体内力会改变，因此预应力布置方式发生改变
直接有悬臂浇筑改为满堂支架法，肯定是不行的 qingfengjian 发表于 2011-7-1 20:06 static/image/common/back.gif
个人观点：
从技术上说，从悬臂到满堂现浇，施工方法完全改变，这个要说不调整预应力，几率机会不太可能
...
对于预应力梁，加了早强剂不是好事，强度上去了，但弹性模量上不去，弹模上不去，抗弯刚度就小，挠度就会增大（与我们设计采用的弹模算出来的挠度相比）。特别对于大跨径，出现跨中下挠，跟弹模关系很大。 技术上肯定可以，我是来学习的 这个没有什么不可以，只是要重新计算、图纸重新画过而已。
连续梁配索和施工方法紧密联系，配索形式区别较大。
就算采用满堂支架，90m跨径也要分段浇筑。
我觉得穿索应该不是问题，200m左右跨径的连续刚构，单T最长穿索长度都接近200m。
页:
[1]