waiting1122 发表于 2011-4-19 14:57:39

连续梁桥的冲击系数为何区分正负弯矩

    基频不是只有一个吗？为什么会出现两个公式？对于有限元输出的基频还要不要像规范那样考虑正负弯矩冲击系数不同？

seulqs 发表于 2011-4-19 15:34:33

基频可以自己手算，也可以有限元精确计算。
但是跨中和墩顶的冲击系数计算公式不同很正常，是经验型的。
这个跟基频怎么来的没有关系。

waiting1122 发表于 2011-4-19 16:02:21

回复 seulqs 的帖子

    规范中，对于连续梁的f2怎么理解呢？是不是就是二阶频率？

wendy007 发表于 2011-4-19 16:24:11

基本就按规范公式计算！

seulqs 发表于 2011-4-19 16:59:08

本帖最后由 seulqs 于 2011-4-19 17:03 编辑

不是二阶频率，是计算中支点处弯矩用频率
这么几句话很难理解吗？
或者这么讲，你用精确解法算基频可以作为f1，然后计算中支点弯矩效应时可以参考这个f1 f2的比值进行放大，作为f2（23.651/13.616）
再精确的话，就把截面Ic也考虑进去。

waiting1122 发表于 2011-4-19 17:50:21

回复 seulqs 的帖子

    学习了！谢谢

xieyinsh 发表于 2011-4-19 21:46:03

个人认为：连续梁一般跨径不大，频率高，相对冲击系数较大，就振型与冲击而言，一般一阶为正对称，冲击对跨中不利，二阶为反对称，对墩顶负弯矩区不利

wacikaile 发表于 2011-4-20 09:13:10

呵呵~~学习了~哎我做的都是小桥~~~

seulqs 发表于 2011-4-20 10:03:17

7楼说的不错
主要是对静力进行合理的放大
页: [1]
查看完整版本: 连续梁桥的冲击系数为何区分正负弯矩