shihonglei 发表于 2010-1-7 20:16:49

60m半径弯桥如何进行设计和分析


互通小半径匝道桥,R=60M,桥宽8.5m,钢筋混凝土箱梁,超高8%。现考虑做整体旋转的形式,请教怎样更好的进行结构设计和分析。
谢谢。

redflag 发表于 2015-8-17 13:44:30

lmz_whut 发表于 2015-8-17 11:34
算出来支座反力有负的怎么处理?


首先这是必须要进行处理的,否则可能直接导致倾覆。
处理的思路有很多:
(1)采用拉压支座,不建议这么做,因为这不是从根本上解决结构问题的思路;
(2)拉大支座间距,尽可能避免出现负反力,建议恒载作用下控制最小压力在20t左右为宜;
(3)还有一种采用强迫位移的方法,预顶升外侧支点。

qminer 发表于 2014-4-15 12:59:17

双柱可以增加 支座位置设置的选择余地,自然是稳定性提高许多。但对于弯桥,就墩子设置双柱(预偏心)对正联桥梁扭矩改善能起多大,并无定论,

另外墩梁固结设置需谨慎。 桥墩配筋极速增长不说,梁底不做扩头不好看,做了扩头又增加刚度。增加配筋。

ydg83 发表于 2010-2-3 13:41:29

直接用midas建模计算就可以了吧,主要看看支座反力。

cdms 发表于 2010-2-10 11:45:03

楼主,结构断面应该是单箱单室的,可以采用梁格法和直接建模进行结构分析计算。如果有支座预偏心还要注意考虑。

roman007 发表于 2010-2-10 16:01:39

建议采用双柱,跨径16~20m,计算采用迈达斯可以了

何敏88888888 发表于 2010-2-17 22:41:13

这种桥梁需要做墩梁固结吗?
还是直接采用双支座形式。哪种好些?

johntsch 发表于 2010-4-7 09:24:30

为什么动不动双柱啊,我觉得独柱的挺好!
不知道现在行政方面为什么要干预技术!

redflag 发表于 2010-4-7 09:42:56

回复 6# johntsch

个人的观点:独柱支承确实存在不足,尽管对主梁的扭转约束有一定的释放作用,但是毕竟对主梁的整体稳定(尤其是横向爬移和倾覆)的把握性上设计者往往做得不够深入:尽管可以设置预偏心,可在各种工况之下,预偏心的值是在不断变化的,所以在桥下空间不受过分限制的情况下,优先采用双支点支承是值得推荐的。

shiylang 发表于 2010-4-7 13:10:43

1.采用独柱双支承   设置支座预偏心   2. 采用整体旋转的话要注意施工时与桥台的接合会有错位3.另外就是施工时模板的扭转问题

littor 发表于 2010-4-7 16:10:15

建议伸缩缝墩采用双子座,连续墩采用独墩,采用预偏心。只是目前独墩弯桥有倾覆的例子。

trueghost 发表于 2010-4-8 10:18:09

1,关于弯桥的倾覆问题,还是要看是城市桥梁,还是公路桥梁。公路桥梁超载几率大,设独柱墩墩易倾覆;若是城市桥梁,考虑桥下通透性,还是设独柱墩为好。至于中墩固接与不固接对整桥影响不大。
    2,对于小半径窄匝道,连续单箱梁是比较好的结构型式。建议跨度不要太大(采用钢筋砼梁,估计跨度也大不了),联长也不要太大,一联端支撑采用双支座抗扭。联长不大时,可直接建单梁分析,较为简单。

kaka_625 发表于 2010-4-10 23:38:40

感觉半径这么小的桥要不就独柱固结(设偏心),要不就双柱设盆式支座。不要做成独柱再设固定支座,比较危险。

wangweifeng 发表于 2010-4-30 15:02:05

1、半径太小,跨径做小些,跨径不要超过20m,做成钢筋混凝土结构,
2、联长最后做小些,如果中间墩采用独柱墩,建议分联跨数不要超过三跨,分联处采用双支座(且尽量拉大支座间距),双支座和独柱墩支座根据计算都要设置偏心
3、如果联长设置较长,建议隔墩设置双支座,提高整体抗扭,且根据计算均设置支座偏心。

zhuxiulin606 发表于 2010-5-2 22:37:28

60m半径的弯桥关于墩梁固结的形式比较好,但有前提,是墩子比较高的条件下。
如果没这条件最好还是用双支座。至于是否预应力我觉得问题不到。

华龙 发表于 2014-4-14 19:39:34

最好是自己细细的算一下,墩高了采用固结是有必要的!!
页: [1] 2
查看完整版本: 60m半径弯桥如何进行设计和分析